国防大学教授乔良中青报撰文：中国需要什么样的鹰派

什么是鹰派？鹰派就是坚定的国家利益派。但坚定不等于无条件甚至没来由的强硬。因为当强硬有可能损害国家利益时，鹰派的立场是选择理性，而不是坚持选择强硬。

所以，鹰派的坚定和强硬，必须以国家利益为指归。那些以为只有强硬才是捍卫国家利益的不二法门的人，也许根本就不知国家利益为何物。离开了有利还是有损于国家利益这个标准，一切强硬都毫无意义。

那么，什么是国家利益？钓鱼岛、黄岩岛、南海九段线，包括“萨德”部署，哪个不涉及中国的国家利益？不错，这些都是国家利益，或者说都影响了我们的国家利益，但那些眼睛紧盯着这些可感可触的国家利益的人，看上去个个都是满血的爱国者，但既然爱国，你的眼睛为什么从来不去关注那些让国人义愤填膺的事件背后，有只操纵这一切的手，而心甘情愿做这只手的牵线木偶？

钓鱼岛争端爆发前，美国人邀请他们恨了20多年的石原慎太郎访美，对其待若上宾。这让石原受宠若惊，还没返回日本，就在机场上发表宣言：要让东京都出钱购买钓鱼岛。此举当然激起中国上下的同仇敌忾。接下来这几年发生的事情我们都看到了，那只手利用中日钓鱼岛争端，搅黄了中日韩东北亚自贸区，迟滞了人民币国际化进程；而日本自民党则趁势掀翻了相对对华友好的民主党政权，让安倍上台，拉日本国民集体向右转，通过推动修宪，向“正常化国家”迈进了一大步。

2009年前后，借驻韩美军基地租期到点，韩国百姓掀起一股反美风潮。震惊世界的“天安号”事件把这股反美风潮压了下去。为了把韩国更死心塌地拴在美国战车上，美国一方面拒绝与朝“核谈”，一方面又煞有介事地把责任推给中国，说中国对朝施压不够，逼朝一而再、再而三地进行核试，使韩国神经紧绷。直到朝方试爆氢弹，韩国不得不答应部署“萨德”，使美国顺利达到把监控中俄战略打击力量的前哨推进到了第一岛链。

美国人知道这肯定会激怒中国并导致激烈反应。但这正是美国人想要的。因为在韩国部署“萨德”，对美国来说是一箭数雕的买卖：一可以通过这一前沿部署，推进美军“第三次抵消战略”，抵消中国渐已在二岛链内形成的局部军事优势；二可以离间越走越近的中韩关系，顺便让中韩自贸区泡汤。

很明显，对手就是在一个接一个地挖坑，让“血气方刚”的中国人往里跳。而我们，就真的看不穿这些把戏，只想“英勇就义”式地壮烈一回去“爱我的国”吗？

如果这就算“鹰派”，那我想告诉大家，我不是这种“鹰派”，我是理性派。当前年某网站通过投票，选我为“中国鹰派第一人”时，我就说过，如果我是鹰，首先是因为我有鹰眼，其次因为我有鹰爪，而不是徒有一张鹰嘴。有人说，你连硬话、狠话都不敢说，算什么“鹰派”？我的回答是：硬话狠话谁不会说？如果说些廉价的硬话狠话就能让那只看不见的手停止对“我的国”的遏止与扼制，那我会天天在网上带领“鹰嘴”们喊口号。可是，大国博弈，大国角逐，大国较量，是喊口号就能吓阻对手、制服对手、完胜对手的吗？

还得靠拿出刀刀见血、见招拆招的办法，才能让对手招数失效。光喊口号，耍嘴皮子，能管用吗？

如对付“萨德”，有人一上来就是“下半身思维”：什么“你老婆洗澡让人偷窥”了，什么“人家偷窥完了就会破窗强奸你老婆”云云，然后得出的结论惊人地一致：摧毁它！这话听上去够强够硬了吧，但你有权发动战争去摧毁部署在别国领土的武器装备吗？如果发生战争，我们最先要打掉的，是这只偷窥的眼睛，但不是发动一场战争去摧毁一只偷窥器！那么，我们是不是在没有发生战争之前，就只能任由人家偷窥、监视我们？当然不是。比去抵制韩货更有效的办法，是让“萨德”失效！比如，用一次专门针对对手部署的导弹试射，向对手宣告，你部署这劳什子无效。事实上，我们已经这样做了，且效果更好。

正基于此，我曾撰文表示，不必为“萨德”焦虑。居然被人扣上“卖国”“汉奸”的大帽子，我倒想知道，有比“你”还操心国家利益、国家安全的汉奸卖国贼吗？还有人指责说你连狠话都不敢说，就是“没血性”。我倒想问问，你敢把保卫国家的重任，放在只会说狠话、硬话的军人肩上吗？如果军人都是一群无理性、没头脑的武夫莽汉，你还会有安全感吗？

对军人来说，能被称为鹰派，当然是一种褒扬。但“鹰派”之谓，不是一种荣耀，而是一种责任。被冠以鹰派头衔的人，该如何履行这一责任？目标是明确的，那就是国家利益第一。国家利益第一，就是要让国家利益最大化。要做到这一点，只知道一味地与对手死磕、硬抗，就能达到目的吗？如果真能这么简单，那么所有的“愣头青”“二杆子”都可以算得上是“鹰派”。但很可惜，实现国家利益最大化，需要的是精准计算，要充分掂量成本和收益。如果对抗能让国家利益最大化，那就义无反顾地对抗；如果妥协才能达此目的，那就要毫不犹豫地妥协。

大国政治，不光是对抗，还有妥协，还有交易。交易，要有足够的筹码，更要有足够的智慧。不懂这些，就不配做鹰派。

所以，我想说，爱国没错，说硬话狠话也没错，但这对于正走在兴盛之路上的中国，还远远不够，眼下“我的国”需要血性，更需要理性。没有血性，“我的国”将没有崛起的动力和激情；没有理性，“我的国”将迷失目标和路径。只有当血性充盈我们的心脏而理性注满我们的大脑时，我们才会真正看到那一天的到来：

“厉害了，我的国！”

（作者单位：国防大学 原题为《中国需要什么样的鹰派》）