曾给马克龙上课的哲学家巴里巴：没有另一个欧洲，就没有法国

艾蒂安·巴里巴（Étienne Balibar）是蜚声国际的法国后马克思主义哲学家、巴黎十大退休教授。刚刚当选法国总统的马克龙曾在巴黎十大学习哲学，他自称上了三到四年巴里巴的课，“非常受到他的启发”，还在其指导下完成了一篇关于马基雅维利的论文，但巴里巴似乎并不记得这位学生。在这篇5月2日发表于《解放报》（Libération）的题为“没有另一个欧洲，就没有法国”（Pas de France sans autre Europe）文章里，巴里巴在痛斥勒庞的同时，也拒绝马克龙的新自由主义，他认为，除非在重构欧洲内部的权力关系、以及改变欧盟经济政策的基础上重建欧洲，否则，法国不会迎来任何改变。

巴里巴的著作中被翻译成中文的有他与他在高师的老师阿尔都塞（Althusser）、同学马舍雷（Macherey）、朗西埃（Rancière）等合著的《读<资本论>》（Lire le Capital）、《斯宾诺莎与政治》（Spinoza et la politique）、《马克思的哲学》（La philosophie de Marx）等。在法国，作为关注当今欧洲局势的知识分子，他曾在去年出版《欧洲，危机或是终结？》（Europe, Crise et fin ?）。

“明天会怎样”？这里，我重复了德里达从维克多·雨果那儿借来的书名：它很适合被用来引出面临大选第二轮的“选民义务”时，折磨众多激进或非激进左翼选民的究竟是什么。我并不想要消除阻碍我们视野的不确定性。但出于公共用途的考虑，我想要尝试去划出这些不确定性的范围、说出它们是什么。

我们知道我们投票是为了反对什么，我们知道为何这么做、怎样完成它。用不着推诿，选择玛琳·勒庞的对手，选票上有着他的名字：埃玛纽埃尔·马克龙。之所以这么做，并不只是因为国民阵线那让人厌恶的政纲，也是因为一个新纳粹主义政党在夺取、或哪怕接近权力后，都会造成可怕的影响。这个政党源自法属阿尔及利亚以及法国秘密军组织（OAS），建立在对移民的指控和对内部敌人的指定之上：仿佛脱欧之后的英国，一股种族主义、反伊斯兰、排外的侵害浪潮席卷而来，只是力道强了数倍。这是共和国价值以及个人安全的崩溃。勒庞输掉选举是不够的，我们必须让她尝到一场溃败。而局势并不明朗。

同样重要的是，我们得知道我们的选票投向了谁：一位雄心勃勃的技术官僚，聪明但属于少数派，拥护新自由主义，拥护法国社会在欧洲框架下的“现代化”，身处金融家与高级公务员网络的势力范围内，受到信奉“第三条道路”的年轻一代的支持，明确表态反对殖民罪行。我们尤其得知道接下来会有怎样的影响：我们的选票将如何影响第一轮选举所揭露出的局势？这里，我指的并不是“第三轮投票”或是潜在的大多数，而是法国政治的自身状态。我想要提出两个问题。

我们的政治系统正在遭受制度危机，且没有修复的可能。虽然带有本土特色，但和别处一样，法国已无法透过包括中右与中左两党轮流执政在内的“正常途径”来管理。危机的一个症状是，传统两党所执行的政策变得越来越没有分别。这既是“党派形态”去合法化的罪魁祸首，也是这种去合法化所引发的后果。埃玛纽埃尔·马克龙曾学习过黑格尔的辩证法，他试图透过矛盾的综合，把否定转化成肯定。面对法西斯传统的“非右非左”，他提出了“既是右也是左”。只有当他能够作为一个超越社会势力之上的、出于神意的人物出现时，一切才有可能达成。而这没有、也不会成真，所忆危机将会继续深化，并危及到民主理念的稳固。

因此，我们必须自己来创立在有关现实冲突的表述中更具代表性、也更为真诚的机构与团体，它们会重新赋予公民影响政府决策的权力。一些近期的运动，包括在选举时，已经开始建筑这个本质上是大众的而非民粹的工程，在我们将要穿越的这段危险时期，它必须时刻保持开工状态。

这项工程与“社会分裂”密不可分。各种论述四处传播，它们解释道，新的社会、文化、地域、职业、代际差异，已经取代了“左”与“右”的对立。至少，如果我们参考的是传统定义的话，这个说法并没有错。然而，把这些对立解读成类似“民族主义对抗世界主义”、“封闭对抗开放”之类的意识形态取舍，就太过故弄玄虚了！真正在发生的，一是社会不平等剧烈地恶化，二是由全球化引发的新的对立出现在穷人或是非富裕人群中间，更广泛一点说，出现在劳动者、使用者、公务员、学生中间，他们都屈从于金融盈利的逻辑之下。这一切并不会消除阶级斗争，却会大大地遮掩问题，尤其会阻止这些问题在政治运动中的呈现，无论怎样，这些运动从来不是不言自明的。

为了祛除“人民内部矛盾”所承载的暴力，为了从中解放出对未来的展望，我们需要大量的思考和较量，尤其要用尽力气，把法国推向别的经济政策：并非以粗暴的放宽经济管制、限制工作权利的形式，或者相反，以保护主义和加强边境管理的形式，而是——如经济学家皮埃尔-诺埃尔·吉洛（Pierre-Noël Giraud）建议的那样——以一种新重商主义政策的形式，强调游牧职业与定点职业之间资源的重新分配（这与在“国民的工作”与移民之间做选择并非全然一样），以及能源的变迁流动。只是，出于效率以及互相关联的原因，这一切只有以欧洲作为范围才能成立——显然，其条件是，欧洲必须颠覆从采取“不能违背的自由竞争”准则与其相关规定、进行预算紧缩、实行银行的豁免权以来所行的道路。

这正是为什么，本次选举中，针对法国政治对欧洲的牵扯，其讨论只停留在粗浅的对立与对欧元区机构流于形式的考量上，而没有直面本身也正经历系统危机的欧洲空间内的权力关系问题，关于欧洲未来的问题，这是十分令人遗憾的。没有另一个欧洲，就没有另一个法国。马克龙的当选并不是这些问题变成集体介入的场域的充分条件。与之相反，勒庞只会确保这些问题被永远曲解真意。

我们不能全然推翻过去，而是要从中吸取教训。选举，透过其所揭示的、让人为之恐惧的、其所引发的，只不过是一个时刻，但我们没法绕开它。让我们睁大双眼，通过有利的方式来越过这个时刻吧。