点球大战其实不公平，国际足联为此想了新招

从门线鹰眼技术到录像裁判的诞生，“公平”成了国际足联反腐工作后的最新改革措施。 

在足坛现有制度中，点球大战似乎再公平不过。不过对于“突然死亡法”，国际足联认为它还有进步的空间。

在5月12日结束的一场欧洲U17女足锦标赛半决赛中，德国U17女足和挪威U17女足在90分钟内战成1-1，德国队在点球决胜前三轮全部罚失的情况下神奇逆转。

而这场比赛也是国际足联点球新规——“ABBA式”点球罚球顺序在正式比赛中的首次运用。

“ABBA制度”就是国际足联为了确保公平做出的新改革，在体坛，最类似的就是网球中的抢七规则——

点球大战开始后，先罚的A队先罚一球，然后是B队连罚两球，接着A队再连罚两球，以此类推按照“ABBAABBAAB”这样排列，罚完五轮点球。

新规则下，英格兰队有救了？

那么为何要施行如此复杂的改革呢？根据研究显示，点球大战中先踢的一方有60%的获胜机会，这就是国际足联最讨厌看到的“不公平”。

一般而言，后罚一方的球员会有着更大的心理压力。为此，欧足联专门给了个例子：

双方点球大战三轮过后打成3-3平，第四轮先罚的一方踢进，而后罚的一方不进，那么就意味着后罚一方很可能立刻输球，因为接下来又是对手主罚。

但在新规则下，射丢的一方将紧接着踢第五轮，仍然有扳平比分，并且寄望门将扑出对手点球。

话音未落，第一次比赛试点就很好的为世界展现了什么叫刺激。

在挪威和德国的比赛中，挪威队姑娘错失直接锁定胜局的第四球，随后死里逃生的德国队连续命中两球，而挪威队第五轮的球员又将球罚丢……

不过这项点球新措施何时推广到世界杯等大赛，依旧没有具体时间表。