【以案释法】酒桌上的这些法律风险，你了解多少？

逢宴必酒，逢酒必劝，逢劝必猛

“我干了，你随意”

“怎么不喝？是不是看不起我”

“不能喝？太不给面子了吧 ”

这样的劝酒话你听过多少？

酒这东西喝了本身也没什么好处而劝酒却有可能要承担法律责任：

承担法律责任的劝酒行为

1.强迫性劝酒

比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒

比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

3.未将醉酒者安全护送

如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4.酒驾未劝阻导致车祸等损害

明知饮酒者酒驾而酒友未加劝阻时。

实际上因为饮酒发生意外所有参与人员被判赔的案例并不少见

真实案例

1.酒后坠崖身亡，酒友承担责任

林某和吴某是朋友。一年前的一天，林某在吴某家喝酒。当时夜已深，吴某打电话约朋友方某来接他和林某。随后，林某几人乘车出行，当行经一段山崖路时，林某下车方便时不慎滑落山崖掉进水里，溺水身亡。

事发后，林某家人要求吴某和方某承担死亡赔偿金等共计十余万元。

法院二审后，在法官调解下，方某和吴某与死者家属和解，共同给付死者家属赔偿款6万元。

2.醉酒身亡，同饮者赔偿

一家职业培训学校负责人陈某在某饭店设饭局，宴请周某、孟某等8人。周某不胜酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被发现因酒精中毒死亡。

周某家人随后将该培训学校及参加饭局的7人全告上法庭，要求共同赔偿周某死亡赔偿金、丧葬费等共计11万余元。

法院审理认定，周某作为成年人，对酒精中毒死亡负主要责任，应承担赔偿责任的70%。组织饭局者陈某承担20%的责任，其余6名参与人共同承担剩余10%的责任，共计赔偿周某各项费用3.5万余元。

3.喜事变悲剧，主和客都要负责

一位老人办80寿宴，老人的三个儿子便邀请亲朋好友前来祝寿，可没想到，这喜事却变成了悲剧。

在中午的宴席上，一位49岁男子，因饮酒过量，下午3点多钟不治身亡。经过几方协商，现已经达成共识，80岁寿星的三个儿子每人出10万元，劝酒者出2万元，一共赔偿死者方32万元。

4.同学聚餐后死亡！27人全被判担责

2020年2月20日晚，张某根参加一年一度的初中同学聚会，因气氛热闹，他便多喝了些白酒，当日20时许，他独自驾车回家，21时14分许，发生车祸，张某根经抢救无效于当日死亡。

经公安交警部门调查，张某根系醉酒后驾驶，负事故全部责任。但是在本案中，张某根与沈某等共28人聚餐，其中六人与张某根同桌，在张某根已达严重醉酒程度时，聚餐者放任其独自离开，于情于理对意外发生存在一定过错。

综合考虑，张某根的死亡原因，及共同聚餐者的过错程度，最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者，每人承担5250元的赔偿责任，其余二十一名共同聚餐者，每人承担3150元的赔偿责任。

法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。

过年过节

喝多喝少都是心意

少喝酒，别劝酒

合家团圆，幸福相伴

才是人生美事！

来源：山东高法、黔微普法、广州普法、广西普法

欢迎扫码 关注我们

尊敬的父老乡亲：

南康区法院始终坚持以人民为中心，把群众满意作为衡量工作成效最高标准。如果您认可我们的工作，一个“满意”就是我们前进的不竭动力。如果您对南康区法院在作风、效率、态度、廉洁方面有任何意见建议，请拨打赣州中院民意受理中心意见受理热线0797-8312368。期待您的持续关注和支持，24小时服务热线0797-6686103竭诚为您提供优质的司法服务！

原标题：《【以案释法】酒桌上的这些法律风险，你了解多少？》

阅读原文