周晋峰谈马达加斯加的红木：焚烧？继续作为库存？

近日，应马达加斯加的要求，联合国《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）发布了一则肯尼亚2014年5月截获的马达加斯加红木原木的现状以及关于来自马达加斯加的红木库存的咨询。中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称“中国绿发会”）作为CITES观察员机构，将其翻译进行了发布。

其背景是，2014年5月，肯尼亚野生动植物管理局(KWS)在蒙巴萨港截获了从马达加斯加运往中国香港特别行政区的34个集装箱，其中载有约4400根红木(640吨)，估计价值1280万美元。2021年11月,肯尼亚一家法院下令释放这批库存，并将其归还给总部位于中国香港的一家公司。CITES指出，从马达加斯加出口红木违反了马达加斯加承担的CITES义务。马达加斯加还对黄檀属（Dalbergia spp.）和柿属(Diospyros spp.)植物的标本实行零出口配额。此外，在2016年1月日内瓦举行的第66次常务委员会会议上，马达加斯加也已证实了：这些红木原木是从马达加斯加非法出口的。

那么，现在怎么办？有关利益相关方寻求中国绿发会的帮助。对此我想说几点。

首先，这批红木已经被砍伐了。红木被砍伐后，我们之所以禁运，我们之所以焚烧、给它扣押起来变成库存，是为了警戒全世界都不要做这种破坏生态的事情，所以这件事情我们要继续做，通过国际法、以及从各方面的宣传，让大家知道不应该做。

但是下一步怎么处理？是否应该焚烧、或者继续作为库存？

我们不反对原来的焚烧象牙，但是我们认为更加文明的处理方式是在对非法活动给予足够的制裁、阻止，包括未来的防止类似破坏的前提下，不能让已经损失的生态价值白白损失。比如说，我们不赞同红木焚烧。因为焚烧后，除了原来的损失的生态价值，又为全球变暖“贡献”了二氧化碳排放；永久的储存，也不是最好的方法。

最好的方法是使它们在当下，能够创造出双重价值、发挥最大的作用，在警醒、阻止之后，能够支持自然生态的恢复。

在这一个基本逻辑下，我认为，在我们人类地球资源极端有限、我们处在剧烈变化挑战的当下，我们应该立即组织资源来恢复资源和生态。

如果600多吨的红木能够变成资金，来支持马达加斯加的保护，我觉得也是一个很好的、很重要的方式。当然，这里头又引起很多的争议了，就像海花岛39栋楼勒令被拆一样，会有很多争议。我们认为，对于违法的已经造成的事实，更客观一点来说，我们追求的是最佳的、对于整个生态的最佳效果，应该遵循这样的处理方式。我们应该个案的去审理、研讨，但是绝不应该一把焚烧，也绝不应该永久的封存。因为永久封存，也是存在代价的。

我们认为，比较理智的、正确的结论，应该是把它最大化的实行用于自然保护——反补马达加斯加的生物多样性。

文/绿茵 审/YJ 编/angel