能给手机快速充电的“快充”，95%的人用错了

原创 小圆 果壳

各大手机厂商不附机赠送充电器，已经不是什么新鲜事了。更离谱的是，在此之后厂商不断升级自家的快充功能，推出各种各样的快充充电器。

咱这边就是说升级了新技术，但不想免费给你用哈。

苹果：想不到吧？丨ZenXgaming100/Reddit

快充香吗？香，是真香。从在特定环境下“充电5分钟，通话2小时”，到现在大家都能用的几分钟充满一半电，快速充电算是真的实用了起来。就算早上起床发现手机没充电，插上充电器刷个牙的功夫也能充上一大半。你也不用带着“电量焦虑”出门了！

快充好是好啊，但你要一不注意，可能买了个快充回来，充电效果还是“5伏1安”……想买个靠谱快充，可没那么简单：氮化镓充电器是个啥啊？一口两口三四口，我要买几口啊？PD、QC协议又是什么啊？

选购在此会进入循环：旧充电器越来越难用-打开购物App-看了很久也不知道买哪个-手机看没电了-关屏继续用5伏1安充电……肖李CP看了都要替你着急。

想买快充

就非得选氮化镓？

充电头的本质，是将市电220V交流电，转化为低压直流电。而在输出与输入之间，就是半导体器件的世界。氮化镓就是其中的一员。

慢充充电器和快充的区别，在于充电功率。在电池技术发展到能匹配相应充电功率后，充电头本身的设计就成了快充的重点。充电头这方寸之间电力转换的过程需要通过半导体开关来完成。想要电能传得好，高速开关少不了。但由此带来的严重发热又成了设计难题。如果能选择一个开关速度快、发热小、又耐高温的半导体材料做开关，那不就能放心大胆地提高充电功率了？

氮化镓：说的不就是我吗？

是谁的DNA动了？噢！是我自己丨powerelectronicsnews

氮化镓目前被热炒，也多亏它自己争气。它是典型的宽禁带半导体材料之一，说人话就是“天生丽质”。这种材料的自身性质及其特殊的导电方式，决定了用它制成的半导体开关的特点：开关速度快、发热小、耐高温工作。这简直就是照着招聘需求给出的完美简历。

用氮化镓开关代替传统的硅开关，不仅可以给充电器带来更高的充电效率、更低的发热，同时，耐高温的特性也降低了散热要求，这使得使充电器可以“变小变漂亮”了。

比 小 还 小丨作者供图

当然，利用传统硅器件也不是不能做快充，充电功率也不是不能高起来。例如华为曾在以往的旗舰机中使用的66瓦快充。不过后来华为也推出了更小巧的氮化镓66瓦快充。对于快充而言，氮化镓确实是趋势。想买个实实在在的快充，当下认定氮化镓基本不会出错。

然而这新东西的缺点就是贵。氮化镓在工艺技术上比硅器件难一些，器件价格高，导致充电器成品的价格水涨船高。同样是66瓦超级快充，华为的氮化镓充电器要比普通的贵100元。非原装大功率氮化镓充电头的价格，也大多在三位数了……

不过，当你决定要买氮化镓充电器后，会发现这个指标只是选购的开始……

单口，双口，三口……

接口越多越好？

充电器越来越小，但充电口越来越多。这有什么犹豫的，当然是口越多功能越丰富，充电头越好……吗？

数学老师：请问三个口共用几种组合使用方法？丨作者供图

你仔细看看充电头上的标注，就会发现事情并没有那么简单——首先，它们的充电口形状不同。各个设备配备的充电线接口都有所不同，所以厂家考虑到多设备通用，给你的一个充电器上配备多个接口。

一般多口充电器会配备USB和Type-C两种接口，不过严格的来说，他们都属于USB接口。

我们日常说的USB一般指Type-A，即大大的方形的接口。Type-C便是近些年叱咤风云的那一个小扁口。

除此之外，不同的口组合输出都不一定是满血快充。对于这种一个USB（Type-A）加两个Type-C口的65瓦充电器，组合使用时每一个口的输出都小于65瓦，而相加总功率大概还是65瓦左右。毕竟多口充电器要是都按最大功率输出，那发热量还是很难受得住啊。因此厂家会设计一个标称功率，比如65瓦的充电器，总体最大输出功率不会超过66瓦。

在这种情况下，USB仿佛永远都是最吃亏的那一个：市场中的多口充电头， USB的充电功率都低于Type-C。这是因为快充对用什么线也有要求。Type-C作为更先进的一种USB接口，本身就具有更高的通流能力。如果你买了个多口充电器，还主要用USB口的话，很有可能会用成“残血”充电器。

某家快充充电器厂商宣传图与参数。宣传：闭眼盲插都快充。USB：？Hello？看我？你在 害怕 什么？

所以从最大功率的角度上来说，多口充电器并不能带来多个单口充电器的充电效果。如果你设备不多，多设备同时充电的场景也不多，还希望充电时可以“满血快充”的话，买单口的也就够了。如果生活中有多个设备需要同时快速充电的情况，再按需选择输出口数量就可以。

这还没完。上面充电器单口也标注了很多达不到60瓦输出功率的情况，这又是咋回事？协议你弄清楚了吗？

PD、QC……充电器还不通用?

很遗憾，有些充电器还真不通用。很有可能你随便抓一个“快充”，发现手机充起来是“五福一安”的效果。

这又不得不提到协议问题。同充电口形状一样，快充同样有着不同的协议。协议产生的原因，是怪大家乱扯充电器（误）！

自从快充出现以后，有一个问题就到来：充电头怎么知道我要充电的东西是什么东西呢？假如你只是接了个不支持快充的“上古”小台灯，充电器就66瓦直接给到，那还不直接“爆灯”了？

解决这一问题的方法，就是在充电头中集成一种芯片，这种芯片发出信号与设备“交流”，从而识别被充电物体的性质。在收到数据后，充电头才能按需放电。如果检测到是一个老手机，不支持快充，那就输出五福一安；如果是一个可以支持快充的手机，那么就可以准备输出快充的功率。

这样一来，为了方便这个功能的进行，各大厂商便开始形成一个有点统一，但还没完全统一的充电协议。目前主要分为两大快充协议，PD和QC。PD只支持Type-C接口，还兼容一些QC协议的内容。QC之前支持USB接口，但最新的QC只支持Type-C接口。除了这两个大的协议部分，一些厂商还会有一些私有协议，协议不匹配会使得一部分手机的快充头无法交叉使用。

是不是有点乱？所以最省心的还是原配快充。如果非要找第三方充电器，先需要看充电器是否支持手机充电所需要的电压和电流，其次看充电口的形状是否匹配。如果这两者都能匹配上，那么大概率是可以充上电的。例如，笔者曾经使用同事的Type-C口的Macbook充电器，给自己的华为手机充电，但是没达到最高充电功率，这是受到充电头标称的最大输出功率所限制的。当然，有些店家也会贴心地标出该充电头适配的机型，那样挑选就更方便了。

在电池技术遇到瓶颈的当下，快充确实算得上从另一个角度解决了电量焦虑问题。

用了就回不去？是真的。

作者：小圆

阅读原文