【社论】拿什么挺起A股的脊梁

开年以来，A股累计跌幅超过10%。1月25日，沪深两市三大指数跌幅均超2.5%，两市4399只个股下跌，个股下跌数创下历史纪录。1月26日，上证指数收盘报3455.67点，涨幅为0.66%。

在1月26日，《证券日报》和《证券时报》两大行业报，分别在头版发表重磅文章：呼吁机构投资者克服投资短期化的倾向，“担起引领价值投资的主体责任”“挺起A股的脊梁”；“下跌是最大的考验，忍耐往往是获得超额收益的前提”。

当前国内经济面临需求收缩、供给冲击和预期转弱等三重压力，这反映在市场中就是对不同上市公司的估值方法发生改变，如对新经济领域的上市公司，市场更多看重其可预期的盈利能力和贴现能力，而非单纯的概念题材炒作，对传统经济领域的上市公司，市场更倾向于评估其御寒能力、抗压能力等。这种风险定价模式的转换，必然会带来市场的估值调整。

当前我国资本市场的机构化已经取得了长足发展，截至2021年底，我国公募基金管理规模已经超过25万亿元，达到25.57万亿元，私募基金管理规模也接近20万亿元，达19.76万亿元，可以说我国资本市场已是机构主导型市场。

让机构投资者发挥压舱石和定盘星的作用，但是也要看到，机构投资者属于代客理财，其背后是投资委托方，机构投资者的业绩表现直接影响的是其从业者的生存和发展。机构投资者在二级市场使用的资金，属于受托基金，而且许多是开放式基金，一旦一级和一级半的投资者不看好，或者在公私募的协议中一旦触碰相关条款，投资者赎回公私募产品，就会引发市场联动反应。

进入今年以来，A股持续走低，其实很多是机构投资者在资产端的回撤，触发了赎回条款，而机构投资者不仅没有做好相应的流动性管理安排，而且有些甚至变相加了杠杆，导致投资人的赎回引发二级市场的挤兑，机构消极主动抛售股票，从而在市场操作层面上，市场内生的估值调整以“跌跌不休”的市场情绪表达出来。

当前投资者与管理人的互信并不牢固，很多还是基于契约条款约束，即目前机构投资者主要是以契约型基金为主，公司型基金很少。这种契约设定，从根本上是投资者对管理人的专业缺乏信任。毕竟，国内机构投资者，严格而言都没有真正经历过一个完整的经济周期和投资周期，不论是公募还是私募管理人，大多尚不具备成为一个完全独立信用资格的投资管理人，尤其是很多基金经理，更多强调投的能力而缺乏管的水平，最直观地表现在其基金的流动性管理上，即，基金管理并没有考虑到流动性风险，导致投资组合进攻型的矛多、具有安全垫作用的防御性的盾少。

此外，在融资设立基金的时候，更多强调销售，而忽视匹配，即没有很好地将基金的风险策略与投资人的风险偏好、风险可承载能力等进行有效匹配，从而导致基金本身就存在内稳性问题等。

总之，当前我国资本市场已经进入了机构主导市场的初期，要真正有效降低市场无序和失序风险，需要机构投资者用专业营造信任，监管机构用市场化法治化、国际化的营商环境塑造市场秩序。