田朴珺遭名誉侵权获赔6万，法院：评价公众人物也有一定限度

因认为微信公号“兽楼处”所发表的数篇文章含有侮辱、诽谤信息，侵犯自己的名誉权，演员田朴珺将该微信公号的注册人王某告上法庭。

3月21日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从北京市朝阳区法院获悉，该院经审理认为，“兽楼处”所发表的两篇文章部分事实缺乏足够证据支持，文中个别评价性词汇具有明显侮辱性质，对田朴珺人格尊严进行贬损，构成名誉侵权。遂判令王某删除侵权文章、公开赔礼道歉，赔偿田朴珺精神及财产损失6万元。

田朴珺诉微信公号侵权，被告：公众人物应更能容忍

原告田朴珺诉称，2016年7月，“兽楼处”发表《田朴珺撩汉往事，世界就这样被野路子的女人抢走》一文对其进行诽谤、诋毁，对其名誉造成严重损害。本案立案后，“兽楼处”公众号又发表了两篇相关文章，进一步侵害了田的名誉。

田朴珺主张，上述文章称其虚构年龄、就读成教学院、与万科存在不当关联交易等内容，构成了名誉侵权。请求法院判决王某删除有关文章，并赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损失10万元、经济损失40万元、律师及公证费60836元。

对此，微信公号“兽楼处”的注册人王某辩称，自己不是涉诉文章的作者，也不是发布者，更不是该公众号的实际管理者，对涉诉行为主观上不知情。

王某称，自己于2016年5月将身份证信息借给张某注册了“兽楼处”公众号，涉诉文章的作者和发布者都系张某。而王某则是在网络上看到该文，才得知此事，并第一时间通知张某删除了该文。据此，王某认为，张某才是侵权适格主体，自己不应承担法律责任。

此外，王某还认为，涉诉文章中的内容或是与田朴珺没有关系的公共评价，或是对已经公开的其与王石资讯的引用，属正常范围的言论评价，不足以达到损害名誉的程度。田朴珺作为公众人物，应对公共评价负有更高限度的容忍，个别词句虽确有不妥，但实际对田朴珺的负面性影响较小，不宜认定侵权。

法院：“兽楼处”注册人构成侵权，判决赔偿6万元

朝阳法院经审理认为，微信公众号影响力日益剧增，是重要的信息网络平台，更应慎重注册、使用和管理。王某作为“兽楼处”注册人，对该公号具有控制权限，应对发布内容负责，且公众号每日发表内容有限，其完全有能力审核，故王某关于不能审查全部信息内容的抗辩不能成立。

法院还指出，田朴珺系具有一定知名度的公众人物，需对他人的评述具有较高容忍度。但言论自由并不意味着可以肆意妄言，超出一定限度就要承担侵权责任。涉诉文章中有些事实陈述缺乏足够证据支持，一些评价性词汇具有明显侮辱性质，对田朴珺人格尊严进行了贬损，导致其社会评价降低，超出了合理的容忍范围，构成名誉侵权。

关于经济损失的数额，法院认为，侵权行为一定程度上会影响田朴珺与他人的交往，增加其从事商业活动的成本，但田朴珺的证据不足以证明其损失数额，故赔偿数额由法院酌情考虑。且田朴珺因名誉受损导致精神损害，有权要求精神损害抚慰金，其支出的合理维权费用应予赔偿。

最终，法院一审判决王某删除“兽楼处”微信公众号发布的侵权文章，在该公众号及新浪、搜狐、网易、腾讯网发布致歉声明15天，同时判令其赔偿田朴珺精神损害抚慰金、财产损失等共计6万元。