【社论】“脱虚向实”不是以“新经济”为敌

李克强总理在政府工作报告中，提出：“实体经济从来都是我国发展的根基，当务之急是加快转型升级。”

中国经济的“虚实之争”的论战又起烽烟。其实，今年年初，董明珠提出“90后开网店国家隐患论”，宗庆后提出“唯新技术有用论”，就曾引发过一轮“虚实之争”。当时李克强总理以“网店是实体经济的一部分”为“虚实之争”定了调子。

到这次“两会”上，马可•波罗瓷砖董事长黄建平率先向淘宝发难。董明珠们多多少少把矛头指向了网店、互联网+、新经济，似乎中国实体经济不振，应该怪到这些“虚拟”上。

在决策层立主“脱虚向实”的大背景之下，应该厘清“虚”与“实”的概念。

中国目前“脱实向虚”的问题，主要表现在三方面：第一，虽然M2保持12%左右的增长速度，但企业仍然面临融资难问题。第二，金融资产增长很快，利润率远高于实体经济增长，导致企业家无心做实业。第三，资金在金融体系内部“空转”，没流入实体经济，或者因为“错配”，过度流向房地产、涌入资本市场，用以恶意炒作，成为“害人的妖精”。

由此可见，虽然“虚拟经济”目前没有明确的外延，但是问题主要是指向“虚拟经济”行为，包括：资本市场上的投资炒作，以图短期获利；或者资金涌向房地产部门和金融部门。也正是因为房地产和金融行业长时间获得超额回报，结果资金、人力持续流入这些部门，进而挤压实业。之前，一些学者也是将“虚拟经济”与“金融资本”并列的。

上市圈钱、炒高资产、买房发财，这些才真是中国的“虚拟经济”之恶，这和传统被称为“虚拟经济”的互联网+的网店、服务业并不是一回事。

董明珠在资本市场上“咬定”收购银隆新能源，未必就算做“实体经济”行为。而去年崛起的以摩拜单车为代表的共享单车，未必算是“虚拟经济”的，他们为中国自行车企业带来天量的订单，甚至让老牌的天津飞鸽的自行车制造部门枯木逢春，他们为制造业带来了工作岗位和真金白银。

不能狭隘理解实体经济，把实体经济理解为“实物经济”，正像李克强总理所说的，很多新经济其实是“‘生产性服务业’，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分”。

“脱虚向实”不是向互联网开战、向新经济开战，不是逆信息化、智能化而动；正如“工匠精神”是升级大工业生产，而不是向手工工匠倒退。

实体经济的转型升级，离不开互联网、新经济模式的助力；要解决的“虚拟经济”的问题是资本被用来炒高资产、炒高房价，但就是不进入实体经济体、吸纳就业，而不是和互联网+、马云们“大战风车”。