如何辨别预防家暴者？《小敏家》让我血压整个爆表

原创 奕斐 奕斐有话说

大家好，我是沈奕斐。

今天我还是想跟大家聊聊《小敏家》这部电视剧。

之前，我觉得这部剧的故事发生了很多，但情感线一直很稳定，我看的时候一直很心平气和，觉得好像情绪太稳定了。

但是，当我看到二十、三十集以后，我发现我错了，我的情绪一直起起伏伏，一点都没有平稳。

真的很想把编剧拉出来问问，为什么你会这么写？看得真的气死了。

因为我前面的判断错了，所以一定向大家澄清一下。

考虑到很多朋友不喜欢剧透，可能还有很多朋友也只看到了前面一部分，所以我就不再展开说哪部分让我觉得很生气了。

但我觉得这部剧里有一条爱情线是对大家有帮助的，非常值得拿出来说一说。

我觉得，这部剧中刘小捷跟徐正之间的爱情是非常典型的，我在《社会学爱情思维课》也讲到的，消耗捆绑型的爱情。

怎么去避免那些可能控制我们的人？这一对其实给了大家很多的启示，所以，我今天想把这一对拿出来跟大家聊一聊。

刘小捷是主角刘小敏的妹妹，长得非常的漂亮，是个编辑，之前经历了闪婚又闪离，所以她的妈妈也很担心她。

在离婚以后，有一段时间刘小捷跟一位认识十年的老同学钱峰关系很好，钱峰也是会对她嘘寒问暖的类型，他们是很多年的好朋友。

其实钱峰一直是喜欢刘小捷的，可是钱峰不太敢表达，而刘小捷也一直没有意识到钱峰其实是喜欢她的。

这个时候，我就发现了一个非常有意思的点：钱峰对她非常好，但是钱峰没有表白。

其实很多好男人都会不愿意表白或者不敢表白，所以为什么渣男老是能得手，因为渣男敢于表白，但这是另外一个话题。

在这部剧里钱峰是一个非常好的男性，我就发现，他们两个的交往是没有边界感的，刘小捷对边界感一直没有敏锐的感觉。

比如说，你跟钱峰是非常好的朋友关系，可是钱峰会拿东西过来给你舀汤，一桌人吃饭的时候，钱峰还会帮你剥虾。

请记得，这种行为其实不是所谓普通朋友的行为。

如果你跟一个人是好朋友，不是爱情关系，这样的行为就已经过界了。

如果你享受这种关系，觉得很正常，就说明你在关系里的边界感其实没有处理好，或者你没有这个意识。

我在《社会学爱情思维课》里说过：现代爱情是两个独立个体的连接，在这中间，处理“你”、“我”和“我们”的关系是非常重要的。

如果你没有边界意识，你会很容易就看不到问题的实质。

其实钱峰是一直喜欢刘小捷的，如果刘小捷稍微有心一点点就会知道，男性帮她剥好虾这件事已经是过界了，这已经说明我们的关系不再是普通的友谊了。

但如果你说“他就是很关心我啊，他就对我很好啊”，说明你在爱情里面对于边界感的认识，少了根筋。

所以，我也提醒你，如果你觉得你跟男性朋友就是很好，却从来不知道他喜欢你，你一定要问：他有没有做了过界的事情，我却认为是理所当然的。

而在这个片子里刘小捷显然是没有这个意识。

之后，刘小捷遇到了徐正，徐正对她非常好、长得很帅、是个律师，而且他们还经常偶遇。

后来徐正就向她坦诚：其实是我在跟踪你，因为我特别喜欢你，所以我就跟踪你，来制造这些偶遇。

这又是个边界感的问题，我们希望跟别人偶遇，可是你是不是喜欢这种跟踪的方式？

还是说，我希望正大光明地跟你接近，因为我也有你的微信，是不是可以约你出来，这背后又是一个边界感的概念。

在此时此刻，刘小捷依然没有意识到，这个男性的边界感是有问题的，她还很感动，叫住了徐正，最后他们两个人终于确定在一起了。

在这个过程中，你就会发现徐正一开始是对刘小捷是非常好的，但是他们两个人没有经过双方父母的同意就直接领证了，所以刘小捷的妈妈就非常的生气。

也就是说，我们是独立的“你”、“我”和“我们”，可是当我们建立“我们”的时候，其实跟别的人也是有连接的。

所以，什么时候应该告诉自己的父母，这也是个边界感的问题。

因为如果你不做这件事情，妈妈和姐姐就会很受伤，会觉得我跟你之间的“我们”的链接没有了，你把我们之间竖了道墙。

当妈妈说“我跟姐姐才是你最亲的人”，刘小捷把这句话讲给自己的已经领证的丈夫徐正听的时候，徐正也是不舒服的。

实际上，刘小捷没有意识到，我跟另外一个人建立“我们”的时候，还要处理跟其他人的“我们”，怎么去尊重其他人，因为个体能和很多人形成不同的“我们”的关系。

然后你会发现，徐正特别喜欢吃醋，当他看见同学聚会合照，钱峰把胳膊搭在刘小捷的肩膀的时候，他就很生气，最后撞了车。

而刘小捷完全没有觉得这是一个大的问题，只是说“你太爱吃醋了”，然后徐正随之加剧了。

刘小捷是个编辑，需要和男性作者联系，可是徐正很不喜欢刘小捷跟男性作者之间的连接，所以让她跟这些事情都切断，不能去找男性的作者。

甚至故事发展到最后的时候，徐正就把刘小捷给关起来了，甚至还用刀来威胁她。

在整个故事里， 我们怎么判断一个人可能未来是个控制型，甚至有家庭暴力的人？

很重要的一步不是看他有没有暴力的举动，因为当我们关系不稳定、他没有完全控制你的时候，他是不会快速对你施加暴力的。

我之前反复讲过：家庭暴力是个决策，它不是个情绪。

他一定是觉得，我打你的时候，你的反抗或者你可以采取的措施不会达到我不能承受的范围，所以才做这个决策。在我没有完全控制你之前，我肯定是不会这么做的。

所以你会发现，徐正做了第一步的控制，让刘小捷跟钱峰这样的同学保持距离，你们不能来往，所以他们一年多没有来往。

同时，要求刘小捷和姐姐、妈妈的关系保持一定距离，即使他承诺过，我们结婚会让家人知道，但一定是两个人赶快结婚，不告诉妈妈和姐姐。

通过这种方式，既形成了你和我之间的紧密关系，又把你跟他人的链接给切断了。

然后再在工作里通过吃醋行为，使你跟其他异性都保持距离。当我完成这些控制的时候，我才会觉得我拥有了你。

如果你遇到的这种人，你需要很小心，TA可是是具有暴力倾向的，这种关系也可能变成《社会学爱情思维课》里讲过的捆绑消耗型。

因为你会发现，当你跟他形成“我们”的链接的时候，你独立的“我”不见了，你已经不再有完全的能力或者权利，让自己和其他人保持正常的链接。

你会吃钱峰的醋我还能理解，但是当你做出撞车行为的时候，已经是失控了。当你不能接受我跟男作者正常交往的时候，这一定是触犯底线的。

因为我的权利、我的边界并不会因为我跟你结婚就消失掉。我们要严肃地把这个问题解决掉，而不能任由你吃醋，我就去让步。

这个时候，电视剧里呈现了一个细节：徐正一方面吃醋很厉害、控制欲很强，但另外一方面他会真的对你很好。

比如说他在你下班的时候来接你，送你鲜花，让大家很羡慕，还会带你去好吃的、说各种的甜言蜜语。

我们研究里发现真的是这样，一个控制欲很强的人在早期的时候是对你非常好的。

送你鲜花、或者很多特别的、浪漫行为，其实背后也是这样一种想要影响你、控制你的理念在的。

两部分的力量一糅合，软的硬的两手一起抓，最后你就变成了被瓮中捉鳖的状态，已经被控制起来了。

所以我觉得，这一条线是可以给大家启发的。

有朋友私信我说，看了我之前的视频，又看了这部片子以后，她开始反思：

“我是不是那个徐正，我也不希望我的先生出去跟别人交往，就希望他待在我身边，更不能任何异性朋友在一起，如果他有这些行为我就会发作。”

她可能不是打自己的先生，但是她可能是用各种方式发作的。

实际上，我觉得这种反思是非常重要的。当你有强烈的控制对方的欲望的时候，你就会把他个人本来应该拥有的权利打掉了。

所以，我就觉得如果你看这个片子的时候有这样的反思，或者能看到这个线我觉得这是非常有帮助的。

但是，我觉得这部片子里面比较遗憾的一点是：它没有呈现为什么刘小捷会这么遵从。

如果没有说清楚这一点的话，很多人都会担心：“如果对方对我很好，也对我很浪漫，但他容易吃醋，是不是他一定是控制的？”

好像这样一来，这些对我的吃醋和对我爱的表现都变成了控制，那我就没办法谈恋爱了，因为爱情里本来就会有点小小的吃醋。

实际上在真实的生活里，控制还会有第二个特征：他会贬低你，不会只是控制你。

如果在刘小捷身上，就会体现为“你是离婚妇女，如果你再离一次婚，你就会被别人评头论足”。

我要贬低你，使你觉得自己非常的弱，觉得自己不得不这么做。

所以，如果你在生活中发现一个人一方面会为你吃醋、对你很好，但同时又伴随着非常强的贬低行为，说你哪里不好，什么地方不行，离开我你根本活不下去。

这两个因素放在一起，才是真正的消耗捆绑型。

如果只是对你很好，又不希望你跟异性走得很近，还是会有正常的爱情的，我们可以坚定地说“不”，你是会有反抗的力量的。

当第二个特征同时出现，他同时还在贬低你，让你觉得自己很弱的时候，消耗捆绑型才会出现。

我觉得《小敏家》里刘小捷的故事线，其实呈现了一半的逻辑体系，但也能给你启示。

但如果你要判断自己是不是处于一段消耗捆绑型的关系，你要把两条逻辑放在一起，它必须同时成立。

如果你是好的关系，这段关系一定会让你的世界变大，你的职业发展得更好，你会更有自信。

如果这个关系让你觉得自己越来越糟糕，跟他人的链接越来越小，请记得你要及时止损，至少要去调整关系，跟对方说这样的关系是我不喜欢的。

我希望能给到大家比较全面的视角，怎么去看这种不好的关系，怎么去预防我们的生活走到会被威胁的情况，怎么学会及时止损。

所以，我觉得小敏家的这条故事线值得再聊一聊，因为我在日常生活中看到很多这样的疑虑，我希望这样的逻辑体系能够帮到你。

我在《社会学爱情思维课》里反复讲到：“你”、“我”、“我们”这三条线的建立是我们现代爱情非常重要的一个逻辑体系。

只有把“你”、“我”、“我们”的边界划清楚了，同时建一个“我们”，这样的爱情关系才能长久。

请记得，好的爱情关系一定是让你变得更好的，虽然中间可能有冲突、有矛盾、会有痛苦，但它整体是让你的世界变得更大，让你变得更好的。

这才是我们要进入的好的婚姻和好的爱情关系。

阅读原文