贵州两杀人犯申诉十余年见转机：省检察院向省高院提再审建议

受理“唐昌华、刘文华杀人案”两原审被告人的申诉11个月后，贵州省检察院于2月17日作出刑事申诉复查通知书，认为该案原审判决、裁定认定两申诉人抢劫并杀害熊小阳的事实不清、证据不足，根据人民检察院复查刑事申诉案件规定第五十三条之规定，决定向贵州高院提出再审检察建议。

2月27日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从唐昌华的申诉代理律师周立新处获悉，他们当天收到了上述通知书。

2001年8月，在惠水县城打工的熊小阳遭人杀害。一年以后，熊小阳的同乡唐昌华和刘文华被警方列为重大嫌疑人带走调查。2003年12月，黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审判决二人犯抢劫罪，分别判处死缓和无期徒刑。

2004年3月，贵州高院二审维持原判。法院认为，唐、刘二人于2001年8月12日到惠水县城买鸭苗，并于13日凌晨杀害熊小阳。

唐昌华被羁押后，他的家人一直为他奔走伸冤。

贵州省检察院作出的复查通知书显示，唐昌华、刘文华提出申诉，贵州省高院曾两次作出驳回申诉通知书，二人仍不服，向贵州省检察院提出申诉。

申诉理由为：该案没有达到证据确实充分，排除一切合理怀疑的证明标准；侦查人员实施刑讯逼供；作案工具来源未查明；供述与证人证言及现场勘查情况之间存在矛盾；原审判决认定谋财害命的犯罪动机难以成立等。

据《京华时报》此前报道，多方证据显示，唐、刘二人买鸭苗的时间很可能不是8月12日。此外，根据法医的鉴定，熊小阳是窒息而死。而导致其窒息的，是有人在其面部缠绕了大量上面印有“贵州东伟实业股份有限公司”的胶带。

不过，根据唐昌华和刘文华3份认罪供词的描述，胶带是“从惠水街上西门一杂货店购买的”，并有现场指认照片。但是，律师提供的卷宗显示，该杂货店的老板张安寿却否认自己出售过这样带有明显特征的胶带。另一店主杨殿林不仅明确否认销售过这样的胶带，还表示这种印有公司名称的胶带都是公司自己定制的，基本局限于公司内部使用，不会对外销售。这一说法得到了贵州东伟实业股份有限公司的证实。

律师周立新还指出，“见财起意，谋财而害命”作案动机与二人家境不符，且两人3份认罪口供并不是在看守所内所作，同监室三嫌疑人曾向一审阶段的辩护律师称，唐、刘二人在从看守所带走前身上无伤，带回后唐昌华整个臀部和大腿前后、膝盖等处全是紫血条块。

2016年1月，周立新向贵州省检察院递交了申诉书。同年3月28日，贵州省检察院刑事申诉科一吴姓检察官会见了周立新，并表示检察院已受理申诉。