陷于八大矛盾，特朗普“壮志难酬”

作为政治素人，美国总统特朗普“七十而从心所欲”，完全颠覆经典政治套路，颇有“乱拳打死老师傅”的意思。然而，美国总统表面看似冲击度大，实则将不得不陷入重重矛盾与悖论中。

具体说来，特朗普将面临八大矛盾，首当其冲的是99%与1%的阶级矛盾。《21世纪资本论》中提到，之所以马尔萨斯、李嘉图、马克思诞生在19世纪，在于那是个贫富悬殊的时代，研究财富如何分配是经济学的重点。

整个20世纪，经过两次世界大战，收入分配问题暂时得以缓解，作为矛盾主要方面，经济增长变成全世界最关心的课题。

到了21世纪，被长期忽略且日益尖锐化的贫富分化开始凸显，并“假手”金融危机小试锋芒，广泛贫困化的99%要造最富有的1%的“反”。贫者愈穷、富者愈富是由市场经济过剩本质决定的，不以人的意志为转移。特朗普虽靠为底层人民鼓与呼上台，但要真正从根本上化解，不是靠几句类似“雇美国人买美国货”的口号就能解决。

第二，种群矛盾与种族矛盾，尤其是白人与有色人种的矛盾。富可敌国的华尔街、硅谷精英与广大中西部铁锈地区的穷苦工人形成鲜明对比；白人警察与黑人几乎上升为不可调和的阶级矛盾。事实证明，奥巴马当选只是个体的成功，绝非美国的成功。

特朗普与希拉里的选战，直接将美国社会前所未有的撕裂赤裸裸地展示在世人面前。出于“政治正确”考虑，美国主流社会有意回避“种族差异”，缺乏理性探讨，然而，历史长期形成的隔阂与偏见，及由此生发出的矛盾冲突，并不会因刻意回避而自动弥合、消失，反而越积越深，随着市场经济带来的贫富分化将大多数人边缘化，种群、种族矛盾果断沦为冲突的载体。

第三，新老移民之间以及与难民之间的矛盾。追根溯源，美国人都是移民。然而，老移民在充分享受移民文化红利、登堂入室后，却要关闭身后的大门，想尽一切办法把新移民拒之门外。究其根本，美国历史悠久的移民文化登峰造极之后开始走向自己的反面，即进入自我否定阶段。

第四，政治正确与功利主义的矛盾。政治正确，本质上要求凡事讲原则，先把道理理顺，而功利主义则追求利益至上，唯利是图。举个具体例子，依照美国藤校录取原则，为确保受教育权均等化（政治正确——“你弱你有理”），它们会倾向于录取来自教育水平相对低的地区、家庭条件更差、非白色人种等的学生而明显“忽略”现实学业水平差异（功利主义——更优质生源）。套用到政治上，政治正确往往意味着不经济，甚至违反规律，与功利主义背道而驰。

第五，超级大国的傲慢独尊与世界所有国家的矛盾。距任期结束还有9个月时，奥巴马对沙特、英、德进行了外交谢幕之行，意在缓和因亚太再平衡战略而被冷落的中东与欧洲盟友关系。此外，还踏足古巴、广岛。然而，这一系列“道歉之旅”却在美引起轩然大波，舆论纷纷指责其将个人虚荣摆在国家骄傲之前。可见，超级大国唯我独尊在美国是何等地深入人心。根植于美国人基因里的从上至下的“美国例外论”，自然地把美国置于其他所有国家的对立面。

第六，产业资本与金融资本的矛盾。能够创造就业的传统制造业日渐式微，金融业赚得盆满钵满却吸纳就业有限；实体经济因金融资本不断“抽血”而加速衰败，国家经济被金融业掏空，这种趋势短期内相当难以扭转，就连创新之源硅谷都转向金融，矛盾激化趋势显而易见。

第七，世界贸易（WTO等）与产业分工的矛盾。自由市场经济催生贸易全球化，贸易全球化要求要素配置全球化，进而导致产业分工全球化，即根据禀赋不同，不同国家承担产业链条的不同环节，而一旦全球化，最多的工作岗位自然流向成本洼地，随着产业转移，发达国家产业空心化，中产阶级不断“下流化”。

第八，旧权力体系与新经济的矛盾。当下世界诸多拧巴，皆源于旧权力体系与新经济错位，旧体系想要固守权威与中心，而新经济偏要扁平化、去中心。禁穆令遭硅谷127家公司集体起诉，其中不乏谷歌等知名企业，就连之前一直支持特朗普的硅谷大佬彼得•蒂尔、马斯克也站到其对立面。新经济正在构建一整套全新的权力体系，势必对冲旧权力体系。

以上八大根本性矛盾左右着未来格局，然而大多数人却被特朗普迥异于常人的个人特质所捕获，更愿从人格角度预测其对世界及中国的影响，其实，即便没有上述八大矛盾，总统权力自身还面临很多限制，不可能“一意孤行”，跛脚总统比比皆是。一般而言，有三种跛脚总统。一种是任期最后阶段的失势。奥巴马在告别演说中自嘲为“跛脚鸭”，其实这早在2014年末国会被共和党掌控后便成定局，“没人再听他指挥”，任期的最后两年几乎全部沦为“垃圾时间”，难有作为。一种是受制于权力制衡（如三权分立）。特朗普自说自话搞“禁穆令”，遭法院驳回，即为明证。“法大还是总统大”根本不能称其为问题，因为在标准美式三权分立架构下两者毫无可比性。即使总统再有个性，也只能在行政、立法、司法彼此相互牵制所构成的框框内“撒泼”，很难为所欲为，譬如被法院打脸的特朗普也只能在推特上骂街，却断不敢公然违宪。一种是亚洲地区比较常见的非暴力不合作。在野党往往通过非暴力不合作来实现对总统权力的制衡，表面看似集权制，实际上权力在博弈中达到制衡。综上，特朗普注定也将是“跛脚”总统。

此外，特朗普还可能“栽在”俄罗斯手上。尽管俄罗斯助攻特朗普上台的阴谋论缺乏有力证据，但显然并非空穴来风；他一反常态（美国一贯仇俄立场）力挺普京也确有蹊跷之处。或许他真有“把柄”捏在俄手中也不得而知，未来很可能成为被对手弹劾或俄胁迫的“软肋”。

总之，特朗普的“威力”不像其所宣扬的、受众所想象的那么大，在于这不是个英雄力挽狂澜的年代，而是勾兑的时代，只能产生勾兑大师，特朗普顶多能完成“破”，却无法实现“立”，这也是其时代宿命。就此而言，相对于时势，其个人特质的权重微不足道。

当然，中国除种族矛盾、新老移民矛盾外，其他六大矛盾都不同程度的存在，一个也不少。相对应的例子俯拾皆是，如实体经济与金融资本矛盾已成中国经济迈不开的“坎”，有关方面动足脑筋也无法把钱赶入实体领域；城乡收入差距、基尼系数难看到无法示人；以滴滴打车为代表的新经济模式与传统管控体制“缠斗不休”；中国既拿到世贸的好处，也咽下产业低端化、环境恶化的苦果……还是应了那句老话，中美始终是一根藤上的苦瓜，谁也别想看对方的笑话。

由此可推断出中美关系（矛盾）的基点：一是各自重在内部。八大矛盾更多地在内部，内因决定外因，要化解或缓和矛盾，还得从内部开始着手，中美概莫能外。二是外部将以挤压的方式演变。挤压对方的存在空间（而非把内部矛盾通过高强度冲突的形式转嫁出去），从而实现力量的此消彼长，是中美“攘外必先安内”的必然选择。因此，中美矛盾并不会因为奇葩总统的上台就坏到哪里去，当然，也不会因为中美越来越“夫妻相”而真的好到哪里去。