拒绝放行法院查封车辆被罚30万，苏南万科物业不服申请复议

日前，澎湃新闻（www.thepaper.cn）曾报道，因“阻挠”法院执行工作，苏南万科物业服务有限公司（以下简称“苏南万科物业”）被罚30万元。2月9日，苏南万科物业不服处罚，向苏州市中级人民法院申请复议。

2月7日上午，因一件民间借贷纠纷案，苏州工业园区法院工作人员在一个居民小区，对下落不明的涉案业主车辆进行查封、扣押。但负责该小区物业管理的苏南万科物业人员对被扣车辆不予放行，理由是法院工作人员未出具完整执法文书。

当天下午，多名法官向苏南万科物业现场送达处罚决定书。决定书显示，该物业阻碍司职工作人员执行公务，对法院扣押车辆不予放行，根据《民事诉讼法》第111条规定，对江苏苏南万科物业服务有限公司罚款人民币30万元，限于2017年2月10日之前交至苏州工业园区人民法院账户。如果不服本决定，可以在三日内向江苏省苏州市中级法院申请复议。

澎湃新闻从苏州市中级人民法院了解到，苏南万科物业已于2月9日对该事件申请复议，中院已经立案。该院负责宣传的人士告诉澎湃新闻，据其了解，苏南万科物业30万元的罚款尚未缴纳，中院将对此事进行合法审查并作出复议决定，审查决定时间为期5天。

此前在一段法院执行直播视频中，万科物业相关人员曾表示，自己是基于“保护业主私有财产的目的”而对执行人员进行身份核实，不应当受到处罚。且法院在执行时未出示完整的法律文书如协助执行通知书，尽责的物业“有理由不放行”。

“我觉得我们做得没有错，从保护业主财产来说做得蛮好的。”该公司一名法务说。

但苏州工业园区法院负责宣传的人士曾告诉澎湃新闻，这是物业对法律持不信任的态度。

参与执行的苏州工业园区法院黄姓法官对澎湃新闻表示，查封扣押现场向物业出示工作证和执行公务证已经足够，法院不需要向物业出示其他法律文书。

该法院负责宣传的人士也对澎湃新闻称，协助执行通知书是出示给有协助执行义务方，比如车管所和银行。“车管所负责车的所有权登记，我们会向他们出示，而（法院）对物业没有这个义务，因为车的所有权不在物业这边。”