因为是女人，我花了多少冤枉钱？

原创 傩傩 InsGirl

国外一个男子在二手店淘到了一条非常贴身舒适的女式牛仔裤，但是，他发现了一个巨大的问题。

这条裤子，它没有口袋。

他为此大受震惊，甚至专门拍了视频来证明。

点进去之前的兔姐：就这？至于拍个视频？

点进去之后的兔姐：这算诈骗吧！

01

“黑洞”和“卡包”

这位男士在视频中分别穿上了女式牛仔裤和男式牛仔裤，然后向网友展示这两条裤子的口袋容量。

先是女式牛仔裤。

手机，无线耳机盒，香蕉，太阳镜，所有这些都只能放进去一半。

兔姐内心毫无波动，这不就是牛仔裤口袋的“正常”大小？

直到这位男士穿上了男式牛仔裤开始了他的表演。

首先，他掏出了一瓶标准大小的葡萄酒。

？？？我直接当场表演一个目瞪口呆！

接着，他又从兜里掏出了运动摄像机、手机、无线耳机盒，以及太阳镜。

所以男式牛仔裤是被施了法吗？

你们那个口袋里连接的是黑洞吗？

这种情况并不是个例。

b站也有一个女士展示了女装裤和男装裤的口袋容量差别。

女装裤前面的口袋全是假的，仅有的后面的口袋也无法完全把手机放进去，看起来随时都能被偷走。

但是，男装裤的口袋可以放下一大瓶按压式润肤乳、一串钥匙、充电宝、遥控器、一大盒糖、唇膏、手机、无线耳机盒，还有一大瓶圆柱形的瓶装药。

兔姐忍不住感叹，我平时背的包都装不下这么多东西……

评论区的小姐姐们更是被戳中心窝，纷纷分享一些自己见过的这种黑洞式口袋。

喂喂喂，卤羊腿有点过分离谱了吧……

除了牛仔裤，女式衣服所有款式的口袋，都比男式衣服的口袋要小、浅、少。

比如，男士外套大多会有一个宽大得可以装得下两个充电宝的内袋，而女式外套则基本只有外面腰部两侧有两个斜插的浅浅的口袋，手机装进去稍不注意就会摔出来。

这时候有人会说了，你们女生会背包啊。

首先，“女生出门一定要/会背包”本身就是衣服口袋太小，根本装不下出门必需品，才迫不得已额外用一个包来装的。

再说，同样是花了钱，凭什么女性不配拥有功能性的口袋？就算我空着不用，那男士衣服上有那么多大口袋，是每天每时每刻每个都能用上吗？

把女性的衣服口袋做小，然后给大众灌输“女人出门一定要背包”这样的刻板印象，最终目的是为了从女性手中多挣一份钱。

功能上相同或相似物品，根据不同性别的消费者却定出了不同的价格（一般来讲，女性的更贵），这种额外的、隐形的消费就是“粉红税”。

“被没收的女装口袋”是相对更深层的女性金钱的亏损，直观的体现，现实中有更多。

02

有一种税，只针对女性

某零食品牌出过售价一样的“男女零食礼盒”。

男生版礼盒里是各种肉干肉脯和牛奶，高蛋白，更值钱，麻辣鲜香。

女生版礼盒里是各种果干果脯和罐头，高油高糖高淀粉，又甜又素。

除了口味上的“刻板印象”，最让人生气的是两份内容物价值的不对等。

商家出两种礼盒是很正常的，确实有人喜欢吃肉，也有人喜欢吃果干，那么只要把礼盒改为“全素版”和“肉食版”就能完美规避上面那种针对性别的冒犯和歧视。

尽管办法如此简单，可选择冒犯的商家依然不在少数。

比如某牛排商家推出“爸爸版”和“妈妈版”牛排，售价一样，但是“爸爸排”有190g，“妈妈排”只有170g。

在被质疑之后，商家迅回应说因为两个版本的牛排部位不同，“妈妈排”的价值更高。

且不说10块钱出头能买到多高质量的整切牛排，就算商家的解释有道理，那你只要一开始就按照位置不同来标注即可，为什么非要分什么“爸爸排”和“妈妈排”呢？

电子产品是粉红税“重灾区”，键盘、鼠标、耳机支架，一模一样的配置，只是颜色变成了粉色，就贵了几十甚至上百元。

这并不是一句“要为自己喜欢的东西买单”可以解释的。

虽然现在各种“自由”的口号喊了许多年，但是，从购物网站上针对男女宝宝的衣饰玩具的颜色分类已经可以说明，对于市场来说，“粉色”还是默认针对女性的颜色。

比如兔姐随手在某购物网站搜索“生日周岁布置男/女”，跳出来的商品界面如下。

女孩的布置就是玩偶、蝴蝶结、粉色，男孩的则是汽车、宇航员、英雄、蓝色，就算这些洗脑和暗示内容见仁见智，女孩版平均比男孩版高出那么多的价格也让人头痛和心惊。

一个女性一辈子，究竟要交多少粉红税？

03

账，越算越离谱

当你开始注意并计算这点，你会发现，“粉红税”是一个全球女性一辈子都绕不开的大坑。

美国消费者协会曾经做过一项针对397种产品的调查，结果显示，女性产品价格更高的情况占了42%，而男性产品价格更高的情况只占18%。

智利全国消费者服务局的一项关于同样功能而价格不用的调查显示，21.9%的产品价格存在性别差异。

2015年纽约市消费者服务局的一项研究数据显示，女性比男性平均要多消费7%，从孩童时期的玩具衣服，到长大后的健康消费，无一漏网。

除了实在可以买到的物品，还有各种服务。

美国哥伦比亚广播公司曾做过一项实验，让男女两位制片人分别拿着款式和尺寸几乎一样的纯棉衬衫到不同的干洗店，女制片人的账单就是比男制片人的多。其中一间，女制片人的账单比男制片人的账单多了3美元。

看起来，3美元好像也没有很多，但如果按照人寿命80岁算，一个美国女性一生至少要多交10万美元的粉红税。

这个庞大的数字令人头皮发麻，与之形成鲜明对比的是，美国女性的收入只有男性的78.6%，这还只是美国。

2018年的《性别差距报告》显示，全球的性别薪酬差距是51%，女性的收入只有男性的一半，想要实现男女同工同酬还需要202年。

这么庞大的“受害者”基数，还有那么多的钱，粉红税到底是怎么产生的呢？

据官方机构的调查和媒体分析，大概得出下面四种原因。

如果说，市场和关税是不可抗力的原因，那么针对女性产品的过度包装和价格歧视则是商家对女性带着傲慢的刻板印象和赤裸裸的偏见。

女性“大手大脚”“好骗”“更在乎外观而忽略使用价值”，这些过时的、片面的、毫无根据的认知依然如此深刻地印在他们的脑中。

可见“粉红税”的本质上，就是针对性别（女性）的价格歧视。

而以上所有的内容，都还没有提到粉红税最不常被提及的部分：日常生活中男性用不上的女性用品，比如月经用品。

想必大家对“月经贫困”这个词已然不陌生。

犹记得《破产姐妹》中，老板李憨把店里卫生棉条自动售卖机的价格上调了200%，被麦克斯和卡洛琳一顿怒怼。

卡洛琳直接指出：“你这是在占女人的便宜！如果是男人来月经，那棉条会像狂欢节的彩珠一样从花车上免费扔下来。”

04

“韭菜”的清醒

现在，全球范围内“有意识地抵制粉红税”还只是停留在一些学者、机构做调研，发布报告的层面，想要形成有规模、成气候的大众抵制意识还很难。

但正因为如此，兔姐才更要做这样一篇文章来提醒更多的女性注意身边的粉红税，少花冤枉钱。

尤其现在疫情之下，女性更容易被辞退、找不到工作。截止到2020年底，日本女性失业者的数量高达74万，是男性的两倍多。

美国劳工统计局的数据显示，美国1月份约27.5万名女性失业，7.1万名男性失业，男女失业比例严重失衡。

即便是在中国，疫情也是反反复复，这样的社会背景下，储蓄对一个人来说有多重要不言而喻，而对我们这样靠着工资生活的普通人来说，储蓄的绝大多数钱都是靠日常一点一滴攒起来的，也正是因为这样，粉红税才更令人愤怒。

话题“消除粉红税”中说：歧视令我们赚得少，而偏见让我们花得多。

可是，谁又愿意清醒地当这个被收割的“韭菜”呢？

就像国外这个坚果短片里的男性一样，在面对价格一样，但女生版比男生版多了20%的坚果时，他们的反应是：“我觉得这太离谱了。”“我觉得被占了便宜。”“我觉得受到了歧视、不公平对待。”

当店员问道：“你觉得男性和女性在任何时候都应该得到同样的东西吗？”

被问到的男性斩钉截铁地说：“是的！”

是的！没有人愿意花一样的钱获得更少的东西！

点个在看，把这篇文章转给身边的朋友，一篇文章的力量也许不大，但只要有更多人看到、注意并避开粉红税，相信未来是有改变的可能的！

希望每个女孩付出的每一分努力都能获得与之匹配的收入；

也希望每个女孩花出去的每一分钱都能得到配得上价格的品质。

因为，这是你应得的。

原标题：《因为是女人，我被占了多少便宜？》

阅读原文