【社论】女权不要与“直男癌”形成共生

女性权利话题近日又被聚焦。在美国，反特朗普歧视女性大游行声势浩荡；在国内，不少人掀起了对作家兼导演韩寒的围剿。因为其新电影发布了主题曲，歌词有要求女方要起得比自己早、睡得比自己晚，“我是一个没有本领的人”“我这个家全都靠你”等内容。这被斥作“直男癌”。

“直男癌”表征就是男权本位。韩寒此前有过多番贬低女性言论。但从后续情况看，这次更像是借“碰瓷”女权主义搞事件营销。韩寒辩称，主题曲改编自经典歌曲，它还有孪生篇《男子汉宣言》。先用争议性内容引燃吃瓜群众的怒火，再有条不紊地放料熄火和自我洗白。

“冒犯女性”的言论被批评，这本是好事，表明社会对“性别压迫”的敏感度在增加。

但是，如果所谓的“女权”不追求女性的平等权利，而是一味与“直男癌”大战风车，最终沦为“双生的怪物”，都在用极端的言论，占用公共舆论资源，谁也离不开谁，这就有问题了。

女权主义者的经典表述是，“女性不应处于被书写的状态”，而目前一些女权的实践，让人感觉是：女权处于被“直男癌”书写的状态，离开了个别极端的言论，“女权”的主张便无从立足。

一些人急于表达立场，拿着一把大榔头，到处找“冒犯女性”的言论，甚至缺乏必要的阅读耐心，就急于上纲上线。比如，“北外乔木事件”中，北京外国语大学副教授乔木那句“看胸”的话，明显不是指乔木本人在招生过程中“看胸录取女生”，却被用大分贝的声音在舆论场上造成了“信息碾压”。

用一种极端去反对另一种极端，是错误的；以一种“癌”去抗击另一种“癌”，只会将批判矛头指向自己。

从平权意义上讲，权利本位无分性别，男性和女性的权利，没有谁优于谁，要的是回归平等尊重。女权是为了追求女性的平等权利，不是为了制造对立，更不能依附于这种对立。“女权”不应该与“直男癌”形成共生。