涂子沛：互联网更需要的是“算法审查”

岁末年初，会议密集。但这几天朋友见面，都要讨论一下阿法狗重出江湖的事。其连续斩落柯洁、朴廷桓、古力、聂卫平等中外围棋名将，创下了60场不败的新记录。

涂子沛

昨天在腾讯大浙网主办的一场峰会上，席间有人问，谷歌有没有胆量把阿法狗的算法完全公开？

何出此问？

兵法云：“知己知彼、百战不殆。”阿法狗的雄起，是因为学习了大量人类职业棋手的棋谱，但人类可供琢磨的阿法狗棋谱只有区区几十局，有人认为，这就是不公。

如若算法公开，人类的棋手是不是就多了一个学习对手的机会、是否就有可能战胜阿法狗？

我对此并不乐观。

但我认为，在研习谷歌的算法之后，极有可能出现一家新的公司，开发出一个阿法猫或者阿法兔，战胜阿法狗。据我所知，腾讯就投入有专门的团队，开发围棋机器人。

这将极大地促进围棋水平的精进，人类棋手将从中受益。

又有人问，如此一来，围棋的终极岂不是机器人的游戏、人工智能的比拼？人类棋手只能眼巴巴在一旁围观？

我觉得不必悲观。人跑不过马，更无法跟汽车相比，但并不妨碍世界各地都还在举办田径比赛。

体力不如动物，脑力不如算法。这应该成为智能时代人类自我认识的新常态。

回到问题本身，我认为，谷歌不太可能完全公开阿法狗的算法，因为这涉及到专利、竞争性优势，一个商业公司没有公开的义务。

虽然谷歌不可能公开，但却不妨碍上面提出的问题成为一个好问题。

和阿法狗下棋，毕竟离我们的生活太远，我们应该关注身边的算法和人工智能。

今天的城市生活，几乎每个人都在使用算法。但算法对所有人而言，却是一个“黑盒子”，除了开发它的公司和程序员，外人无从知晓“黑盒子”里面的运行机制。

例如，我们都知道，滴滴、优步这些共享出行公司现在都在实行动态定价，遇上下雨天、高峰期，现在都要“加价”，但加价的算法到底是如何运行的呢？是不是我们拒绝加价，叫车的优先级就被算法降低、甚至被排除，进不了匹配的序列？

还真没有人知道？

算法，自从它诞生以来，就以竞争性商业机密的理由，一直在黑暗、封闭的空间中生长。

2016年5月，优步透露，它们的算法可以读取到用户手机的剩余电量情况，手机快没电的用户是不是更愿意接受更高定价？优步公司是从正面来阐述这个问题的，他的意思是，虽然这可能会让乘客乖乖地掏出钱来，他们并没有趁火打劫、坐地起价。

除了动态定价，还有算法控制的个性化定价。

例如在手机上购买机票，算法可以读取你大量的消费行为数据，通过“大数据”来判断你是一名白领还是一名屌丝，从而实现同一张机票，可能针对不同的对象，卖出不同的价格，这种千人千价可以实现商家梦寐以求的“价格歧视”。

之所以说机票，因为机票还可以有“动态定价”。早1小时、晚1小时，同一个航班，其价格可能截然不同，理由貌似充分。

个性化定价加上动态定价，算法的作为空间会有多么“广大”？

还有一些算法骨子里透着邪恶。比如电脑中的流氓软件，这些流氓软件虽然不会影响用户计算机的正常使用，但在当用户启动浏览器的时候会多弹出来一个网页，以达到宣传和广告目的。一个被附加了主观恶意的算法，它邪恶起来也是非常可怕的。

这是大数据时代、智能时代的新问题。在对算法愈加依赖的现代社会，一些算法会提供贴身服务，让人如沐春风；一些算法则可能涉及歧视、公平，甚至伤害公共利益、滋生“算法腐败”，成为少数人谋取不当利益的工具。

这样的算法，是应该公开的，但我们不要求，谁来公开呢？

这些算法不仅需要公开，甚至还需要接受“算法审查”。而审查算法，需要专业的人员、专业的机构，我预计，未来世界各国的政府部门都将增设这样的机构。我建议，中国的工业和信息化部，可以率先成立算法公平审查局，保障世界第一互联网大国消费者的利益。

换句话说，这个时代更需要审查的，不是内容，而是算法。

本文发表于微信订阅号“涂子沛频道”。澎湃新闻经授权转载涂子沛频道所有涂子沛专栏。