【社论】“法外施刑”，示众何时休？

又见示众，虽然不是押解游街，但张榜公示也同样有杀伤力。

贵州凯里市近期开展扫黄禁毒行动，为“警示教育更多的人员”，当地警方在对涉案人员进行惩戒的同时，还制作了“曝光榜”曝光其事迹。

这次凯里警方制作“曝光榜”，将震慑对象锁定了涉嫖涉赌人员等。尽管当地媒体称，榜单“对姓名、人物头像等要素作了处理”，听上去似乎不侵犯当事人隐私权、肖像权， 可从图片看，这些处理相当粗糙，只是将个人姓名中的一个字用“某”字隐去，而头像也只有眼部被打码，何况榜上还有家庭地址等信息。

对熟人而言，要辨识起来或许不难，特别是在流动并不频密的县域范围内。因而这难消侵权之虞。而“警示教育”并不能作为侵害隐私权责任的抗辩事由。

有些道理是老生常谈，可从现实看，常谈还得继续谈：涉嫖娼或赌博，通常只会受到治安管理处罚法的规制，不是犯罪。

对那些被公示者来说，他们已经被行政拘留，受到了法律处罚，再对其张榜公示，无异于搞“法外施刑”——对其“事迹”进行公告，就是公然施加“羞辱刑”，这超出了他们应承受的法律代价。当地警方此举，并没有法律依据。

值得反思的，是为什么某些地方、部门总是这么迷恋“公示”。前不久陕西兴平公捕才在社会质疑声中以官方道歉收尾，凯里警方又玩起了“示众”，怎么就不能从别人“吃一堑 ”里自己“长一智”？

依照福柯的权力理论，示众实质上是恐吓与羞辱，是要树立权力威仪，强化权力秩序。权力存在感的自我确认与强化，或许正是各类示众的根本目的。即便少数地方不是为了“扬官威”，而是为了震慑犯罪本身，那如此“严打”也是治理上的偷懒或无能。到头来，“无正义的伪法治”往往跟“无法治的伪正义”形成闭路循环。