保姆拐走男孩32年检方不批捕，时间真能洗白人贩子罪行？

文 | 克鲜

拐走自己儿子的人贩子在32年之后被找到了，但是司法机关却认为已经超出了“诉讼时效”而不予批捕，迟到的正义不是正义，但是正义因为“迟到”，就不能实现了吗？

1988年1月，当时刚满5个月的曹平，被保姆秦某英拐走，从此骨肉隔离，曹家寻子足足32年，直到2020年5月，桂林公安机关才找到人贩子秦某英。秦某英涉嫌拐骗儿童罪，但因本案已过追诉时效，当地检察院决定不批准逮捕秦某英。

之后，广西壮族自治区人民检察院也做出刑事申诉结果通知书，认为本案发生在1988年，应当适用1979年《刑法》关于追诉期限的规定。从1988年案发至2020年案件告破，时间过去32年，且案发后无法确定犯罪嫌疑人，未采取强制措施，已超过追诉期限。目前，曹家已经打算向最高人民检察院提起申诉。

时间就能洗白人贩子的罪行吗？

目前，拐卖儿童、收买被拐儿童已经成为全民公敌，但是，盗拐儿童犯罪绝大部分已经是“过去时”。据公安部的统计，目前全国盗抢儿童案件年发案数，降至20起左右，破案率达95%以上，而目前司法审判的大部分“拐卖”案件是孩子亲生父母出卖或遗弃的。也就是说，一般意义上的那种“拐卖儿童”犯罪，几乎绝迹了。

“拐卖儿童”的增量案件趋向于0，但是还存在着大量存量问题，这些案件因为动辄10年、20年以上，不少案子形式上已经超过了追诉期限，或者是案发时应该适用1979年版的《刑法》，该法当时没有规定“收买被拐卖儿童罪”，结果导致不能追究所谓“养父母”的刑事责任。

还有，2015年《刑法》修订后全面实施的“拐买同罪”，但是要看到“收买被拐卖儿童罪”的最高刑期是三年，按照《刑法》的规定，该罪行的追诉期限是5年。理论上说，5年之前的“养父母”的罪行就难以得到刑事追究，甚至被洗白了。

从寻子24年的郭刚堂，到寻子15年的孙海洋，都撞到了“追诉时效”的红线上。

目前，有三条线路可以破解“追诉时效”的诅咒。

首先，有观点认为，拐卖、收买被拐儿童犯罪是处于一个“持续”状态，犯罪行为一直没有结束，行为没有结束，当然也就不存在超越追诉期限的问题。曹平父母认为，秦某英拐骗儿童的犯罪行为，一直处于持续状态，本案尚在追诉期限内。

其二，立案侦查之后不受追诉期限的限制。《刑法》第88条：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。当时曹平家已经向警方报案，但遗憾的是当时警方仅做了“协查通报”处理，而没有做立案，所以广西检方认为，当时警方“未对犯罪嫌疑人采取强制措施，故本案不属于不受追诉期限限制的情形”。

其三，1979年的刑法有一条例外规定，即，“如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准”。比如，1996年发生的新密市8岁女孩被奸杀案，在2017年破案之后，由地方层面上报之后，最高检认为，这起“虽然已超过20年追诉期限，但犯罪行为恶劣，后果严重，应予追诉”。

刑法设置追诉时效、“法不溯及既往”的原则，就是为了更好地维护正义，降低司法成本。但是，也要看到，拐卖儿童犯罪，致骨肉分离，伤天害理，这种罪行动辄延续10、20年，对于被害人家庭造成了严重的心理创伤，没有因为时间的流逝就降低了拐卖罪行的社会危害性，拐卖犯罪的这种特殊性质，和“追诉时效”的原则，格格不入。

“宝宝回家”司法工作进展如火如荼，这样的人间喜剧不应该以“人贩子”逍遥法外来结尾。期待司法机关，特别是最高人民检察院，能够对拐卖犯罪适用追诉期限的问题作出统一的规定。