压岁书｜特朗普的对外政策不确定性大？看看他16年前怎么说

从适合大众阅读的角度，推荐5本书。这5本书与我对世界秩序变动与中国国际关系理论创新的思考相关联。

《战略对话：戴秉国回忆录》（戴秉国著，人民出版社、世界知识出版社，2016年）

《战略对话》是我向别人推荐率最高的一本书。如果要了解新世纪以来中国外交发展进步，《战略对话》是必读书。这本书大概是迄今为止关于这一时期中国外交最为翔实可靠的记录。戴秉国长期工作在中国外交一线，从2003年起担任外交部党委书记、副部长、中央外办主任、主管外交工作的国务委员。这本书为我们理解中国外交战略的逻辑、风格和技术提供了重要的线索。看完这本书，一定会对中国外交术语——比如战略机遇期、战略伙伴关系、新型大国关系、新型国际关系、中国特色大国外交——有进一步的理解。

《告别霸权！全球体系中的权力与影响力》（西蒙·赖克、理查德·内德·勒博著，陈锴译，上海人民出版社，2017年）

年底新出的书，但是因为勒博的名头还是仔细阅读了这本书。勒博是知名的国际关系学者，2016年是勒博从教50周年，他最近几年在国际关系理论和方法等方面用功尤勤。

《告别霸权》重回基础，从区分权力（霸权）与影响力开始，提出了观察世界秩序变化的新视角。这本书认为影响力才是思考国际关系和世界秩序的核心概念，而影响力是“一种劝说他人做你想做的事情的能力，或者劝说他人不要去做你不想做的事情的能力”。

《告别霸权》最具启发的或许就是强调劝说的重要性，也就是通过各种尝试令别人确信，做你想做的事情符合他们的利益。因此，并不是谁当总统外交政策都一样，专业而有能力的外交官队伍是重要的，因为富有经验的领导人和外交官才能够更有效劝说他人。当然，这本书也从影响力的角度界定了霸权的功能，并分析了似乎已经存在的欧洲、中国与美国之间承担的不同的霸权分工。

《大都无城：中国古都的动态解读》（许宏著，生活·读书·新知三联书店，2016年）

随着中国实力的逐渐增强与国际影响的扩大，中国国际关系学者迫切感到建构中国国际关系理论的需要。中国古代的思想文化传统和当代中国的外交实践都被学者当做创建理论的重要思想资源。

但是我想除了思想文化这些意识形态以外，我们还需要通过考古与历史来理解中国思想文化的特殊性是如何形成的；为什么呈现出不同于西方的特殊性；在最初组成社会、形成政治的过程中，东西方面对什么样的相近问题，而又如何走上不同道路的。

许宏的这本《大都无城》与他之前的《何以中国》讲的都是考古学，中国最初文明如何形成的。在这本《大都无城》里，挑战的是传统的“无邑不城”的观念。拥有南北轴线、城郭里坊齐备的礼制城市布局是在曹魏和北魏逐渐形成的。从中国最早的广域王权国家到汉代两千多年间，通常是大都无城的状态。或许更好理解中国思想与中国历史，尤其是早期文明历史之间的关系，才能明白为什么中国思想呈现出独特性，以及回答这种独特性的当代意义吧。

《我们期待的美国》（The America We Deserve, by Donald Trump, St. Martin’s Press, 2000年）

这是一本16年前的旧书，但是今天尤其是2017年1月20日之后，或许更值得阅读。因为这本书是美国候任总统特朗普的著作，是他16年前竞选总统时的著作。1999-2000年，特朗普参加了改革党的提名选举（输给了帕特布坎南），为了赢得提名他出版了这本《我们期待的美国》。

在这次大选中，特朗普经常被批评自相矛盾，但是如果与16年前的这本书相对照，至少特朗普在对外政策的世界观上是一致的、连贯的。在《我们期待的美国》一书中，特朗普强调外交政策要从大棋局式的冷战思考转型为交易员（dealmaker）的思考，美国在该强硬的时候强硬，该让步的时候让步。安全同盟、自由贸易和民主扩展不见得都符合美国的利益，为了维护美国国家利益，美国应当一国一国、一件一件重新交易。16年前，他的政策就包括“对中国要强硬”、“支持俄国”、“重新谈判强硬的、公正的贸易协定”等。

我们可以将特朗普看做是商人、演员，或者其他什么，但是他显然是一个具有稳定世界观的下任美国总统，他的大话、空话或者假话都是他世界观的必然结果。

《大国外交》（王帆著，北京联合出版公司，2016年）

2008年全球金融危机之后，尤其是党的十八大以来，关于中国外交的讨论日趋增加。中国对外战略是否已经放弃韬光养晦，而更加有所作为？中国是否应当调整不结盟战略，而采用更为传统的结盟战略应对安全威胁？能否用中国外交政策强硬与软弱判断和评价中国外交政策的调整么？中美之间能否避免陷入修昔底德陷阱？中国是维持现状国家还是挑战国家？中国提出的命运共同体是过于理想主义的空洞概念，还是体现中国智慧的世界秩序安排方案？一带一路倡议的性质是什么？2012年以来，国内外学术界对中国外交战略的性质与发展展开了激烈辩论。王帆的《大国外交》系统总结了关于中国外交战略的这些辩论，并在精细辨析基础上，尝试从历史的、发展的和实践的视角给出思考的角度。

（作者系外交学院国际关系研究所所长、副教授。）