江苏一行长称去核验母亲遗产六百万存单遭没收，银行：系伪造

母亲过世后，刘海斌拿着一张声称是母亲留下的600万元银行“存单”，到自己供职的江苏省江阴农村商业银行辨别真假，被银行以是假的为由没收。随后，他在银行的中层干部职务，也被免去。

2015年6月底，江阴农商行报案，江阴警方以涉嫌金融凭证诈骗罪介入调查。至今已经一年半过去了，警方尚未公布调查结果。

“母亲留下600万元存单”

刘海斌是江阴农商行的老员工。据他介绍，从1990年开始，他就在江阴市夏港信用社工作，20多年来，一步步干到江阴农商行利港支行行长的位置。

刘海斌的母亲因病于2013年5月去世。他说母亲临终前一天晚上9点多嘱咐他，有时间回老家阁楼找一个铁盒。但是她并未明说铁盒里有什么东西。由于当时只关注母亲的病情，刘海斌对这番话也没在意，以为是她在说胡话。

2015年4月初，刘海斌说，因要远赴四川省成都市担任江阴农商行双流村镇银行行长，突然想到此事，便回到夏港老家整理母亲遗物。

刘海斌告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），在母亲老房的阁楼里，他找到了一个铁盒，铁盒中放了一张显示为母亲存入江阴夏港信用社的600万元的“存单”。但由于工作安排，母亲过世后的第三天，刘海斌便从江阴赶往四川。

刘海斌向澎湃新闻提供了这份“存单”的照片，其抬头写着“中国农业银行江苏省分行定期储蓄存单”，编号为1938353，存款人黄小妹，存入人民币“陆百万元整”，存期1年，于1995年2月7日到期。

让银行辨认存单，被没收、被免职

由于该“存单”年代久远，加之有些字迹不清，2015年4月下旬，刘海斌让妻子拿着“存单”找到江阴夏港信用社的承继单位——江阴农商行行长任素惠去核查一下存单真假。

据刘海斌说，当天上午妻子将存单复印后，把复印件给了任素惠。当天下午，任素惠通知他们第二天带来原件。第二天该“存单”原件被该行签收。

刘海斌回忆，第二天把“存单”原件给了任素惠后，晚上她打来电话，说“存单”是假的，要没收并销毁。刘不同意没收，该行副行长卜新锋等领导赶到成都双流“给我做工作，让我不要追究了，要把原件没收销毁。”

江阴农商行副行长卜新锋告诉澎湃新闻，当时他确实去了成都跟刘海斌沟通，不过并不是让刘海斌不要追究原“存单”。“1994年的600万元可以说是天文数字，她母亲就是一个厂里的会计，怎么可能有这么多钱？我们都认为这事是不真实的，根本不可能，就是天方夜谭。我与刘海斌是同乡，关系比较好，所以我就去劝他，作为一个银行的中层干部，这种事上不要犯糊涂。”

之后，刘海斌说，2015年6月，他又与该行董事长孙伟沟通，仍被告知不归还原件。

当年7月1日，孙海斌被银行人力资源部门通知免去中层正职——江阴农商行利港支行行长一职。

银行的书面回复

被免职后，刘海斌自己也提交了辞呈，开始信访之路。2015年10月，他向江阴信访部门投诉，要求江阴农商行归还“存单”并告知免职理由。

对于刘海斌的信访，江阴农商行作出书面回复称，2015年4月28日，刘海斌的妻子拿着“存单”要求提取，银行组织人员对该“存单”真伪进行审查，并查阅了当时财务账册，发现无该笔“存单”记录。此外，该“存单”存在几处疑点。比如，从存单记载要素来看，无存入日期、无账号、无金额小写；经办人私章模糊不清，无法辨认。所填写的姓名等要素均是手写，而当时的“存单”都是电脑打印等。江阴农商行还向夏港信用社主要负责人了解，当时并无其母亲存款的情况。

江阴农商行在书面回复中称，刘海斌在1992年12月至2002年12月期间在夏港信用社任职，完全可以接触到空白存单及印鉴。因此，该行认为，上述“存单”为虚假存单，并依据有关规定于2015年6月30日向江阴市公安局报案，公安局已立案受理，现处于侦查阶段。

至于刘海斌被免职一事，江阴农商行回复称，该事件发生以来，刘海斌多次无理索要存单款项，基于银行中层正职岗位的特殊性以及刘海斌本人的思想情况，同时为便于案件的侦查，决定免去其中层正职，并转调南闸支行工作，但刘海斌没有报到和上班，并于2015年7月14日收到其递交的辞职报告，8月5日办理了辞职手续。

该回复在江阴市政府公共服务热线受理中心网站上可以查阅。

但刘海斌对该回复并不满意：“蹊跷的地方就在这儿，我妻子是直接拿给行长任素惠核查的，并不是通过柜台要求提现。”他说，自己其实也不知道存单真假，所以就想直接找到行长核查看看，“没想到银行说是假的，就一定要没收销毁。”

刘海斌还追问，如果存单确认是假的，为何银行领导会多次做他工作，让他不要追究？即使银行确实辨认出来是假的，也应当把母亲的遗物还给他，为何一定要没收销毁？

刘海斌还说，银行为此将其免职的举动，更让他这个工作了20多年的老员工感到“寒心”。

“银行说存单是我捏造的，对我的名誉也造成了损害。以后我到哪里去工作？”所以无论如何，刘海斌说他都要一个明明白白的交代。

近日，江阴农商行行长任素惠告诉澎湃新闻，这件事没什么好说的，存单是假的，他们已经向公安机关报案了，具体情况问公安机关。至于为何将刘海斌免职，任素惠回复说：“他做的不好呀。”

警方调查一年多尚无果

刘海斌说，从2015年8月江阴农商行报案至今，超过一年的时间，公安机关还在侦查中，还没有出具调查结果。

“无论存单是真是假，我都想要拿回这个母亲的遗物。”刘海斌对澎湃新闻说，2015年12月他将江阴农商行起诉至江阴市人民法院，要求银行归还其存单并兑现，被法院以“该案涉嫌金融凭证诈骗案”为由驳回。后上诉至无锡市中级人民法院，维持原裁定。

刘海斌很疑惑，只是辨别一张存单的真伪，为何公安机关一年多来都没调查出结果？

江阴警方近日告诉澎湃新闻，2015年8月江阴农商行报案后，警方便介入调查，并以“涉嫌金融凭证诈骗罪”立案，目前案件还在侦查过程中。

据一位侦办此案的民警透露，此案比较复杂，银行的电子报表中没有查到该笔存款信息，而且其母亲已经去世，因此该案还处于立案状态。

他表示，经过调查，这张“存单”疑点很多。比如，“当时的存款分为很多种类，可以把它想象成现在的理财产品，该存款所属的类别是该行在1995年3月推出的，当年5月结束。而这笔存单显示是定期1年，1995年到期，所以应当是1994年存进去的，但那时候还没有这种类别的存款，时间上就无法对应。”

再者，在当时，600万无疑是笔巨款。而刘海斌的母亲只是一个厂里的会计，祖上也没有听说有什么遗产。“正常的工资收入哪来这么多钱？”这名民警问道。

对此，刘海斌的律师、江苏金汇人律师事务所周锋律师并不认同，“刘海斌母亲是否可能拥有这么多钱，只是警方的推测，不能作为刑事案件的依据。”

周锋说，公安机关受理案件后，曾委托重庆的西南政法大学司法鉴定中心对涉案“存单”上的印文进行鉴定，结果是“倾向性不一致”。而这样的非确定性的结果，不应作为刑事立案的依据。“刑案的证据应该是明确充分的，此案中，该存单只有当被鉴定为确凿的、伪造的金融凭据，才能以涉嫌金融凭证诈骗立案。”

周锋还表示，去年8月，江阴农商行就已经报案，当天该行所在辖区派出所——君山派出所也已立案。立案至今已超过一年时间，公安机关还在侦查中，还未出具调查结果，也没移交到检察院。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十四条规定，经立案侦查，对犯罪嫌疑人解除强制措施之后十二个月，仍不能移送审查起诉或者作出其他处理的，公安机关应当撤销案件。

“这种刑事案件交叉民事案件，从表现上来看，一年多了还在侦查，还未撤销案件，我们也就无法进入民事诉讼程序。”周锋说。