检察日报刊文：雅贿是俗贿升级版，是贪官获得聚宝盆的途径

检察日报12月27日消息，雅贿常见载体既有物质载体，如书、画、古玩等，也有精神载体，如诗词歌赋等。雅贿和一般的“俗贿”相比，这种腐败行为更安全、更隐蔽、更有利，可以说，雅贿是俗贿的升级版，其对艺术的负功能表现在多个方面，正确认识其危害有助于防治腐败。

雅贿是一种腐败形式，从艺术的角度来全面认识雅贿的负功能有助于腐败的治理。雅贿是贪官获得聚宝盆的途径。徐才厚家里藏有大量古玩器具、字画，文强家有幅张大千的赝品，白恩培的妻子受贿大量艺术品……虽然“雅贿”一词近年来才开始使用，但雅贿这种腐败行为并非现在独有，而是源远流长。通常来说，雅贿是用艺术品来贿赂官员，常见载体既有物质载体，如书、画、古玩等，也有精神载体，如诗词歌赋等。雅贿和一般的“俗贿”相比有其特殊性，即这种腐败行为更安全、更隐蔽、更有利，可以说，雅贿是俗贿的升级版，其对艺术的负功能表现在多个方面。

雅贿对艺术家的影响。受到雅贿影响的艺术家有两种，一种是施行雅贿被揭发而受影响的艺术家，另一种是自身未施行雅贿却受到影响的艺术家。古往今来，不乏有些文学艺术家为了某种目的，用自己的作品或收藏的艺术品向官员行贿，从而与受贿的官员建立一种利益交换关系。明代画家、书法家、诗人唐寅在礼部会考之前，到了北京城在馆舍休养准备考试。此间他拜访了很多人，每到一处都要带上厚礼，其中就包括他收藏的画作。他通过大学士梁储的引荐认识了主考官程敏政。唐寅既用收藏的画作向程敏政行贿，又以诗词向梁储行贿，是一种典型的雅贿行为，可谓高雅的精神饱受摧残。如果文学艺术领域充斥着贿赂的生态环境，那么文学艺术家是难以成长的。明朝戴进就是一个例子，在腐败的雅贿生态环境下，他成为另一位宫廷画家谢环的牺牲品。由于谢环是在明初进入宫廷的画家，相比后来的戴进来说，他算是宫中有资历的老画家了。谢环受皇帝恩宠，常排挤戴进，甚至害他差点被砍头。

雅贿对艺术品的影响。在市场规律的运行下，因雅贿的暗涌，艺术品就会渐渐向市场靠拢、倾斜，生产的艺术品更多考虑价格、知名度、销量，更多地倾向其世俗性，而忽略了艺术品本身独一无二的创造性，失去了它本身的灵魂，它的价值更多体现在迎合世俗的眼光与评价。艺术品逐渐变成了匠品，原创丧失，抄袭与模仿盛行。明朝时，从宫中到民间，极其推崇南宋末元初赵孟的书法。由于真迹难寻，所以模仿赵孟书法的作品很多，而仿得像的，往往可以卖出高的价钱。明朝权倾一时的贪官严嵩被抄家时，并无多少金钱被搜出来，家里藏品极多，几乎全是字画，其中赵孟的真迹《六体千字文》最为珍贵。可见贿赂严嵩的形式，大多是雅贿。严嵩尤其喜好《清明上河图》，太仓王予收藏有《清明上河图》，严嵩之子严世蕃知道后强行索要，王鋆便将淘来的摹本送给严嵩，后被认出画是假货。严嵩大恨，便寻机将王鋆害死。可见雅贿受众的个人喜好，促使了艺术品服务于这个过程，也使得艺术品的模式从多种多样趋向单一性。

雅贿对艺术体制的影响。雅贿不仅对艺术品本身带来负面的影响，也对整个艺术体制造成影响。艺术体制是进行艺术接受的主要环节，是提供艺术交流的主要场所，包括艺术市场、拍卖公司、艺术经营公司、画廊、展览馆、艺术家协会等。在明清时期，书画古玩是可以充当俸禄的，所以不少人为了巴结官员，都会流连于古玩店，淘稀奇珍宝。在雅贿的过程中，行贿方和受贿方有时并不会直接进行交涉，而是通过这其中的雅贿产业链进行交易。行贿者、腐败官员与盈利为主的古玩店老板就建立了一种交易链。在这条产业链当中，古玩店老板是一个中介，只要行贿者想要雅贿官员，通过他们是最容易也是最隐蔽的办法。这有两种情况。第一种情况是，官员若想把收到的艺术品换成金钱，他们不需要亲自来到古玩店亲自交易，而是通过古玩店老板完成一系列手续，卖出自己的艺术品，获得高昂的价格，彼此心照不宣。例如晚清著名徽商胡雪岩为了贿赂总管内务府大臣宝，打听到他家有一幅唐寅的《看泉听风图》，于是通过与宝关系好的古玩店老板，告知他愿意花三万两白银购买这画。到手后，又把这幅画通过他人送回到宝鋆家中，而古玩店老板也因此收获一笔中间费用，最终三人各自都达到了目的。第二种情况是，官员卖官鬻爵，无法直接收受白银，于是在古玩店老板那儿放一个自己不值钱的艺术品，买官者花费重金购买，之后古玩店老板再把钱送到官员手上。在雅贿笼罩的氛围下，艺术品市场不再单纯，而是赝品充斥。当今有些拍卖公司，暗中通过赝品拍卖来达到雅贿的目的。行贿方首先通过艺术鉴定机构，出一张虚假的鉴定证明，再通过拍卖，雇人用高价拍下，最后赝品的持有人写上受贿人的名字，这样钱送入了官员的手中，而赝品回到了行贿人的手上。在这样的雅贿产业链下，艺术品市场沦为了泡沫市场，交易不再简简单单是为了艺术品而交易。艺术市场看似繁荣，但笼罩上了洗钱的色彩。

雅贿对艺术鉴赏的影响。在雅贿的社会环境下，受沾染的艺术体制，使得艺术商业化更加的复杂与阴暗，也使得艺术鉴赏与批评带上了利益的色彩，让原本相对自由的艺术鉴赏被限制。雅贿使艺术鉴赏失去自由。有艺术爱好的官员鉴赏者，别有用心的人就会把其喜好的艺术品当作行贿的敲门砖，利用官员对艺术的纯真之心，诱惑后者走上贪污与腐败的道路。赖昌星说：不怕领导讲廉洁，就怕领导没爱好。厦门海关的原副关长接培勇就因为雅好丹青图画，受到《牡丹图》的引诱，而赖昌星利用接培勇这一嗜好给他送去书法字画，从而使接培勇一步步被辖制在欲望的牢笼中。有时，雅贿也会模糊人对艺术的鉴赏态度，失去事物本身的真实感，同样也会误导鉴赏者的审美。在雅贿的行为下，朝廷画师毛延寿收受了宫中女子的钱财，在为她们画像时会精心美化一番，使原本有缺陷不完美的面孔身姿，在笔下散发光彩，而未曾雅贿画匠的王昭君，却被丑化成难看的女子，汉元帝刘最终错过了王昭君，让其出塞和亲。如果没有雅贿的干预，艺术按照它固有的模式自由发展，就不会出现被模糊掉客观现实的情况，拉远与真相的距离。

（作者分别为东北师范大学美术学院研究生，湖南大学廉政研究中心副主任）

（原题为《认识雅贿的负功能有助于防腐》）