媒体刊文：黑龙江打记者事件对打人警察有“保护式处理”之嫌

京华时报12月19日消息，营养餐事件需要彻查，记者被打事件同样需要彻查。在一个健康的社会，有一些底线必须守住，这其中就包括，保护孩子的营养餐安全；保护记者的合法监督权。

16日，中国教育报记者刘博智、刘盾在黑龙江省齐齐哈尔市甘南县就学生营养午餐问题进行采访时，被当地民警带回派出所打伤。17日晚间，甘南县政府官网发布通报称，“甘南县兴十四镇派出所副所长李英东在执法过程中简单粗暴，推打了当事人”。目前，李英东已被撤职。

医院诊断结果显示，刘盾为“头部外伤，建议住院治疗”，刘博智为“右肘部软组织挫伤”。这样的伤情与通报中的“推打”不十分相符，通报显然是留了余地的。因此，对李英东的撤职处理，也有了“保护式处理”之嫌。也因此，被打记者表示：“作为受害人，我们不认同对施暴警察及其责任领导的处理意见。”除了要求甘南县警方对相关人员立案侦查，尽快进行人身伤害的司法鉴定并作出赔偿，还要求李英东等人当面道歉。实话讲，这些要求不算过分。

“推打”记者的恶劣之处还在于，警方做足了“功课”——据刘博智回忆，在遭遇殴打时，“携带记录仪的警察扭过身去，不对现场的画面进行记录，打完人以后，他才给打人的警察戴上了执法记录仪”。这种戏码并不新鲜，甚至在某些地方还成了“套路”。甘南的套路还不止于此——甘南县公安局称，涉事派出所未按要求安装监控摄像头等监控设备。纯属巧合吗？还是甘南警方在有意包庇打人警察？

最近，记者被打的事情不止这一起。12月5日，河南电视台都市频道记者翟某在鹿邑县法院采访时，遭到身穿制服的工作人员殴打，并抢夺摄像机。时隔10天，再次发生记者被打事件，纯属偶然吗？在一些人看来，记者是找茬的，不但不配合，还要尽一切可能阻止，阻止不了就挥起拳头。究其原因，不过是害怕丑事曝光。

以本次事件为例，记者在涉事学校暗访后，先是被10多名工作人员围住，其中一名女工作人员甚至大喊，“他俩问了营养餐的事情，不能让他们走”。报警后，警察却帮亲不帮理，限制记者人身自由不说，还动粗伤人。为什么？据报道，中国教育报接到中国记协转来一封发自齐齐哈尔市甘南县的举报信，举报信称，一家私人企业几乎承包了该县所有乡镇中心学校的食堂，当地学生营养餐存在诸多问题。

那么，举报信内容是否属实？18日的中国教育报提出了三问：为何学生不在食堂吃饭也得在饭卡里存钱？到底是承包食堂还是委托管理？为何乡镇校食堂大多由企业承包？如果举报信的内容属实，当地就违反了教育部、国办出台的相关规定。涉事学校工作人员对记者暗访营养餐如临大敌，似乎也反证了相关学校确实存在问题。

如今，黑龙江省教育厅已下发紧急通知，在全省开展营养餐工作检查。营养餐事件需要彻查，记者被打事件同样需要彻查。在一个健康的社会，有一些底线必须守住，这其中就包括，保护孩子的营养餐安全；保护记者的合法监督权。很多时候，惟有记者的合法权益受到有力保护，孩子的营养餐才能让人放心。最新消息称，甘南县委书记在接受中国教育电视台采访时，向中国教育报两名记者公开致歉，并称涉及营养餐的问题，将配合上级调查，深入把问题剖析开，让营养餐真正变得有营养，不能变出腐败味。但愿，当地能客观公正调查，不仅还记者公道，更要揭开营养餐事件背后的种种黑幕。

（原题为《记者被打事件藏着多少黑幕》）