综艺节目将女童和成年男子组CP，是拖儿童保护的后腿

近日，湖南卫视真人秀综艺节目《爸爸去哪儿》第四季中，由击剑运动员董力和4岁女孩阿拉蕾组成的CP遭到热捧，引起网友争议。尽管节目设计原定是董力做爸爸，阿拉蕾做女儿，两人以临时组成的父女档出镜，但随着节目的播出，观众们发现，湖南卫视在剪辑和配图配字甚至是官方微博的广告上都往“恋人”（即CP，couple）靠拢而非父女，不仅官方预告中出现“虐狗”的字样（父女怎么虐狗？），更有阿拉蕾身穿董力外套、肩膀露出等涉嫌儿童色情的画面。而董力也多次在采访中说些诸如“我等阿拉蕾长大”、“别人我就不撩了，我就撩撩阿拉蕾”之类的暧昧话语。不少观众在视频中纷纷发布弹幕认真谈论这对CP，更有网友发现有人写了“董力X阿拉蕾”的色情同人文。

有人爱上了董力阿拉蕾这对CP（作为恋人而非父女），湖南卫视是否该为此负责任？湖南卫视制作这样的画面播放以及采取“虐狗”的宣传话语，有没有问题？国外对类似的涉及儿童权益的画面有怎样的规定？

11月19日，《爸爸去哪儿》节目组回应董力阿拉蕾“CP”的争议，称节目组一切视频录制的操作都符合法律规定，不支持“变味的过度解读”：

对董力阿拉蕾的“养成系恋人向”理解，是观众的“过度解读”，还是湖南卫视的有意引导？新媒体女性联系了发展心理学博士生、科普作家柯晗解读该事件。柯晗表示，即便现场操作已经符合儿童保护的规范，湖南卫视的做法依然欠妥，特别是把小女孩阿拉蕾裸露肩膀和穿内裤的画面播出，因为媒体是有示范作用的。湖南卫视的做法会让公众对“一个成年人和一个儿童在一起”的画面降低警惕。

小女孩肩膀、内裤露出的画面。

“这件事情有两个层面，一个是对小女孩自身来说，参与节目权利有没有得到保障。我们假设小女孩的家长有签署一个很清晰的合同，详细说明了小女孩在电视前面有怎样的表演、何种程度的露出、会不会有人陪同、人身安全问题、一同工作的人是否有和儿童工作的资格。假设有事前协议，那对小女孩的权利是有保障的。但类似这样的节目拍摄，不管有没有工作人员，未成年儿童的父母都应该在场。”

董力也于11月19日接受媒体采访时称自己与阿拉蕾只是“父女情”，会保护阿拉蕾的隐私，同时对部分网友将他与阿拉蕾的组合“扭曲”成恋人感到恶心：“很多情景并不像节目中呈现的那样，都是有编导姐姐在身边的，我们只是父女关系，清者自清，希望类似的谣言可以止于智者。我没想到有些人真的会往另外的感情方面去想，蛮变态的。”

不知道董力如何解释自己说过的“等阿拉蕾长大”、“我已经有女朋友了，是阿拉蕾”呢？即便这是玩笑，也是非常不合时宜的。

再看网友们的“禽兽”评论：

确实有不少人认为，阿拉蕾的“长大后嫁给你”以及董力的“你把糖吃掉，我把你吃了”只是玩笑话语，反对者是小题大作“淫者见淫”（这话应该对那些写这对CP色情同人文的人说……）。@新浪综艺 在微博发起的调查“你怎么看董力阿拉蕾组“父女”CP”显示，在共计9622人投票中，51.4%的人认为“看节目而已，无需想太多”，而41.6%的人认为“给小女孩和心怀鬼胎的大人做了不好示范”。

“我们应该要承认，媒体是有示范作用的，否则为什么电视电影节目需要分级制度？如果在媒体上播出儿童可以和没有血缘关系的成年人亲密相处的画面，即使不是直接鼓励恋童，也会在一定程度上模糊了这种事情是否应该警惕的概念，让公众对此类事情不再敏感。而从目前关于此事的投票结果来看，确实大多数人都觉得无所谓，这就是一种敏感的丧失。”

“我看到视频里有小女孩衣服没有穿好的画面，这是非常不妥的。最近全国妇儿工委和女童保护组织也发布了儿童性侵防护手册，里面明确指出要向孩子传达身体不能随便被别人看或者触摸。节目组应该考虑这些画面播出的示范效果。我国很多人可能依然没有儿童人身权利的概念，从让小孩穿开裆裤裸露性器官，到让小孩在公共场所不遮挡地大小便，甚至有人拍照展示自己刚出生小孩的性器官等等，都说明了我国对儿童身体权利非常不重视。”柯晗强调。

事实上，这已经不是《爸爸去哪儿》第一次因为处理不好儿童保护的问题而引发争议。在第一季时，爸哪团队策划了“换爸爸”的活动，让小男孩小女孩跟爸爸之外的叔叔睡一晚，许多小女孩哇哇大哭。当时已经有不少网友批评此举是对儿童保护的错误示范，容易让大众对此类行动降低警惕。

与大众媒体热炒青年X幼女的CP、称这些暧昧擦边球言论是“甜蜜”、“美好”和“有爱”形成鲜明对比的，是我国儿童性侵熟人作案的高发：据公益组织“女童保护”统计，2015年公开报道的女童遭性侵案件的受害者中，熟人犯罪有240起，占70.59％。熟人又包括教师、邻居、亲戚等。

与湖南卫视将“换爸爸”“小女孩让叔叔换衣服、一起睡觉”作为节目卖点公然播放形成鲜明对比的，是每一次儿童性侵案件后媒体报道、专家说法、儿童保护组织竭力呼吁“家长一定要教育儿童注意保护自己的身体”、“教育儿童对陌生人要求看或者摸身体部位的要求一定要拒绝”、“不能因为对方是熟人就放松警惕”。

即便节目组操作上规避掉了儿童保护的风险，也无法回避其剪辑的不良倾向，毕竟并没有多少观众可以了解到节目拍摄的具体情况，大家所能看到的就是视频上呈现的画面和话语。

“节目会让观众在日常生活中对类似事情的敏感度下降。当我们在生活中看到一个年轻的成年人和儿童在一起，可能会因为电视节目的存在，就没有了‘这不恰当’的想法，这是比较危险的，因为儿童性侵大部分都是熟人作案。虽然很多人会说自己可以区分现实和节目，但如果真的是所有人都可以区分的话，我们也就不需要分级制度了。”

严肃八卦11月17日发布文章《关于董力和阿拉蕾，我们之前没意识到问题的严重性，特此致歉》，也提到此事关键在于湖南卫视的示范和引导效果：

“但我想重点不仅是董力和阿拉蕾这样相处恰当否，还有这样的节目播出之后的效果。我今天问了若干个孩子妈妈，没有妈妈放心把孩子交给一个陌生的成年男人带，同时她们也惧怕孩子看了节目会丢失对陌生人的警惕，忘记妈妈们们费了很大劲教给孩子的自保原则。

也请求湖南卫视重新评估“实习爸爸”这种桥段。即便像我这样的人在最开始被萌到了，到今天，看了这么多信息和父母的忧虑，也无法对节目的偏差视而不见。一个有影响力的综艺节目需要慎重考虑它播出之后会带来什么。”

对儿童权益的事情，一丁点也容不得马虎。柯晗介绍了自己所在的一个英国大学的儿童研究实验室里关于与儿童工作的严格规定：开始工作前每个人都需要申请犯罪记录核查，等于是开一份无犯罪记录证明。“所有工作人员都需要有这份证明，而申请时需要填一张非常详细的、说明你五年内的每一个住址情况的表格，每个住址之间不能有时间空白。只有持有这张证明才可以做和儿童接触的工作。即便如此，还是会规定不能和儿童单独处在一个空间，例如带孩子上厕所等，同时实验的时候要有父母在场。最近我们大实验组有些人需要成人参照组，于是会有成人被试出入。出于不能出现陌生成年人和儿童单独相处的可能性考虑，即使会导致工作效率下降，系里还是要求我们把成人和儿童实验安排完全错开。

据我所知，国内做支教也是需要签署支教协议，有类似的不能和儿童单独相处的规定的。不知道爸爸去哪儿节目组有没有做类似的准备工作。”

成年男子与幼女的CP是湖南卫视有意引导打擦边球，还是吃瓜群众的“变态”想象和“过度解读”，相信看过视频的观众自有判断。问题不仅在于电视台是否在有未成年人参与的节目拍摄过程中遵守有关法律和儿童保护的原则，更在于电视台所选择的剪辑角度、画面内容和宣传策略。电视台需要对其节目的示范效应负责，媒体也需要反思自己的角色以及可能对公众造成的影响。不要让本已艰难的儿童保护事业再套上一层“敏感玻璃心”的枷锁。

本文经授权转载自微信公号“女泉”（GZxmtnx）。