科尔姆·托宾专栏：特朗普当政，影响延及几代人

无知和偏见

在南加州一所大学漂亮、古老的图书馆楼里，当时正在举办一场作为奥斯卡风向标的小型颁奖典礼。我身旁的一位女士，她的读书俱乐部曾读过我的小说《布鲁克林》。她与她的丈夫，一位同他妻子一样和悦友善的绅士，也看过这部小说改编的电影。他们有风度极了。

主菜上来后，这位女士说起，长久以来美国的状况很糟。我以为她指的是卷入战争和经济，所以我回道，这些局面也许在好转。她存疑，她说道，继而又补充道：“你瞧，奥巴马一直非常照顾穆斯林，严重损害美国的利益。”

我惊奇地看着她。她一点不是在开玩笑。

接着，她的丈夫开始哀叹最近过世的美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)。“你瞧，他懂法律，”这位男士说，“其他法官不懂法律。”

那晚，随着时间的流逝，我注意到，这对夫妇多么受欢迎，许多人到我们桌旁与他们打招呼，他们总体上多么正常无异。从他们一切的言行里，流露的不仅是优越，还有才智。晚宴结束时，我好奇，假如细致地了解他们，那会有什么发现——他们看什么电视、读什么报纸——倘若有的话，收听什么电台、参与什么样的政治讨论，使他们在谈到自己本国的政治时，像外人一般如此无知和抱有偏见。

高学历

我发现，他们俩都有大学本科以上学历。根据这次美国大选的出口民调，我们知道，在星期二，37%拥有这等学历的人，投票给了唐纳德·特朗普。这对夫妇也捐赠数目可观的钱给那所大学，给我印象，他们的年收入显然远在25万美元以上。48%这样的人，投票给了唐纳德·特朗普。

我想起在加州的另一次晚餐会，那是八年多前，希拉里·克林顿竞选党内提名，对手是巴拉克·奥巴马。桌上仅有一位女士；那些男士是作家和大学教师。他们全是白人。没有一位男士支持克林顿。一人说，在他家里有个规矩，克林顿一出现，就得把电视关了，其他人颔首赞同。

我问他们，克林顿主张的政策，什么是他们格外反对的。他们看着我，好像我疯了似的。那与政策无关，他们说，他们就是不喜欢她。在片刻的沉默中，我环视他们每一个人。那使我猛烈地惊觉，他们不希望一个女人当美国总统。道理就那么简单。

9月26日，克林顿和特朗普的第一场辩论结束后，大家认为克林顿赢了。据称，特朗普太多次打断她的讲话，满嘴喷了太多不实和夸张的言论。在评论员看来，他似乎反复无常、荒谬可笑、丝毫没有准备。

但在最开始的15分钟里，他讲到贸易协定——北美自由贸易协定（NAFTA）和跨太平洋战略经济伙伴关系（TPP）——和这两者已给美国经济造成多大损失，摧毁和危及了多少美国的就业机会。

他把这一切说成仿佛是克林顿一手策划的。他指责她曾声言，跨太平洋战略经济伙伴关系是这类协定的“参比标准”，克林顿否认她说过这话。

当晚晚些时候，连CNN在内的媒体，一遍又一遍地播放克林顿在澳大利亚发表的一次演说，里面她确实用到了那些措辞，一字不假。特朗普并不像他表面上那样的对情况一无所知。虽然在很多事项上，事实核对员的矛头指向特朗普，但没有一件像这件一样，形成这么大的笼罩阴影。

因而，假如你是白人（58%的白人投票给特朗普）、男性（53%的男性投票给特朗普），郊区居民（50%选特朗普）或来自小城市或乡村地区（62%选特朗普），拥有高中或高中以下学历（51%选特朗普）或毕业于社区大学（52%选特朗普），并且你感到你的工作岗位因这些贸易协定而受到威胁，那么情况似乎就是这样：克林顿在企图否认她支持这些协定，而特朗普则承诺会废除这些协定。

炉火纯青却老生常谈

观察克林顿在辩论中的表现，看她的竞选演说，人们很难立刻明白她当总统后会做什么。她有许多进步、合理的政策，可没有一样变成新闻头条或激发任何人的想象。她的调子炉火纯青，却老生常谈。

她让特朗普决定了竞选的走向。当特朗普上电视时，很难让人不去看他。他霸占了荧屏。他是一股全新的气息，充满惊异、威吓和煽动。他提出，他正在带领拥护他的人开辟下一个天地。反之，克林顿身上全是体统、理性，没有一句出格的话，但她的语言寡淡无味。她讲的东西，没有一样停留在你脑中。

她从容并带有几分倨傲地披着她显贵的外衣。她给人印象，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和拥护他的人只是她的小绊脚石。如奥巴马所言，她是最富经验的候选人。那可能是对她所有评价里最帮倒忙的一句话。

反之，特朗普把他的显贵包装成闪耀、蛮横、酒后式的粗野。他把他的毫无经验变成一种扑面的清新之风。

他不为自己丑恶的感受而觉得尴尬。他得意于天花乱坠的自我吹嘘。他是一个大嘴巴，无所不知。

危险的戏仿

匪夷所思的是，他的言谈、他的外行身份、他不愿遵守游戏规则的态度、他眼中的疯狂之色，把此次美国大选的走向设定为一次阴暗、危险的戏仿，重演八年前奥巴马如何激发选民想象所走的路。

特朗普把自己变成选举的唯一焦点。现在，他的问题是，他不可能兑现他许下的诸多狂妄的承诺。美国和墨西哥之间不会建墙。由于多元文化主义和全球化，特朗普不可能赋予那些感觉受到忽视的人以自主权。在他担任总统期间，不可能在美国境内创造新的制造业就业机会。

然而，和乔治·W.布什一样，特朗普周围有知道怎么玩弄权术的人。在两位副总统人选的辩论中，迈克·彭斯彬彬有礼、头脑清晰，可他是一位极右翼政客。特朗普的厌女症和种族主义，和彭斯在诸如堕胎权、同性恋权利、平等、富人更富的权利、持枪权等问题上的坚定立场一比，会变得雷声大、雨点小。

特朗普将继续在镜头前用他耳目闭塞、攻击伤人的观点娱乐大众，而彭斯和他的同类，会暗中、实际、无情地使美国倒退五十年，创立一套将延续至下一代人、对美国以外的世界产生深刻而严重影响的政治纲领。