央媒调查儿童防霾口罩“陷阱”：乱用检测报告，过分宣传误导

据法制日报11月11日报道，“买遍全世界”——对北京市民董丽采购口罩的购买力，这样的形容并不夸张。

从国产到日韩品牌，再到美国代购，董丽家里的口罩品牌不下十余种，都是幼儿防霾口罩。

“雾霾对人的健康构成严重威胁，尤其是对儿童的健康和成长非常不利。市场上的儿童防霾口罩琳琅满目，但存在诸多缺陷。”两年的购买经历，让董丽几乎成为这方面的“专家”。她说，这些防霾口罩要么防霾效果差，要么佩戴不舒适，“甚至有‘挂羊头卖狗肉’的”。

儿童口罩多为噱头

北京同仁医院呼吸内科的专家向记者介绍说，防霾口罩不同于日常生活中的防尘口罩和医用口罩，它的主要作用是防止雾霾颗粒侵入人体的呼吸系统。因此，防尘的效率是其重要的设计指标，而要达到防尘效率，须着重考虑其密合程度，“密合性不强导致防雾霾效果大打折扣；密合太严实或材料选择不当，则可能给佩戴带来麻烦，尤其是儿童防霾口罩，这种矛盾更为严重”。

根据董丽的购买经验，目前，专门针对儿童设计的口罩非常少。根据中国现有的产品标准，符合普遍用户的口罩标准还没有完全统一，“比如，市面上很多口罩对成人和儿童来说可以通用，可事实上，儿童与成人的口罩设计在尺寸还有材质等方面存在较大差异。儿童使用尺寸不合理的口罩，对抵御恶劣环境毫无作用”。

两年的时间，用董丽的话来说，经历了各式各样的口罩“陷阱”。

在购买过程中，董丽首先剔除了那些一眼便可看穿的“普通口罩”，“这类产品只在商品名称或者介绍中明确写着PM2.5、防雾霾，但是整个商品详情介绍中对口罩本身的防霾能力只字未提”。

“还有的倒说是防霾口罩，但细看说明，里面讲的都是抗菌。”董丽说，这些都是消费者能辨别的，但是有的则“潜伏”得比较深。

通过董丽的介绍，记者联系上曾对儿童防护口罩进行筛选的自媒体人士吴峰。

“我曾经看过一款儿童防霾口罩，其产品名称表明‘防霾PM2.5’。商品详情也很正式地介绍其使用了N90过滤材料。末了，还附上了清晰的检测报告。看上去很真。”吴峰说，但是，如果看“检测依据”就会发现问题。我国KN90、KN95出自GB2626-2006，而该检测报告显然不是。

据吴峰介绍，口罩的工业标准有3个重要指标:过滤效率、泄漏率、呼吸阻力，这3个指标全部达标才算合格，“但很多口罩就在这一点上做文章，最常见的伎俩就是强调过滤效率，而对泄漏率只字不提”。

“我曾看到一款儿童防霾口罩，商品介绍通篇强调其过滤材料如何了得，还有检测报告佐证，但其被测物却是张冠李戴，只是用了一个跟品牌名称很像的名字。”吴峰说，购买后，他发现这款口罩和面部贴合处的结合不紧密，和鼻翼的贴合几乎没有，“购买平台上的上百个差评，可见一斑”。

“以我个人经验，只要看到商品详情中描述‘过滤材料’如何了得，单独提‘过滤材料’达到标准，就要小心了。因为真正能通过检测的口罩，其过滤材料自然是达标的。”吴峰说。

单独标准亟待出台

在走访中，很多口罩销售者向记者表示，目前儿童口罩与成人口罩的材质差不多，属于成人口罩的“缩小版”，“一般会根据孩子的脸型来设计大小”。

为何会出现这样的问题?

《日常防护型口罩技术规范》新国标的发布对规范行业秩序提高产品质量起到指导作用，但规范中明确表示“不适用于儿童用口罩”，原因在于儿童身体差异比较大，数据采集难。

那么，儿童使用的PM2.5防护口罩是否参照《PM2.5防护口罩》标准生产?上述标准的主要起草人——中国科学院城市环境研究所研究人员郑煜铭则给出了否定的答案。

“目前，该团体标准只适用于成人PM2.5防护口罩，并不能保证完全适用于儿童。”郑煜铭解释说，在PM2.5防护口罩检测过程中，需要真人测试，但儿童并不适合进行真人测试。“还有，目前缺少具有代表性的儿童头模基础数据，所以为保障团体标准的严谨性和科学性，就没有列出儿童使用的PM2.5防护口罩的技术指标”。

在采访中，不少家长表示，儿童作为体质较弱的人群，由于免疫水平较低，更易被空气中的有害物质侵害，而儿童用口罩标准的缺失，无疑是口罩新国标的最大缺陷。

对此，有专家建议，儿童使用成人口罩，会出现与脸部贴合不严的情况，可能会造成周边泄漏，不能达到理想的防护效果。希望尽快出台儿童专用防护口罩的相关标准，让儿童不再使用“小号成人口罩”，避免类似“儿童药用刀切”的尴尬出现。

（原题为《乱用检测报告过分宣传误导，业内人士揭儿童防霾口罩“陷阱”》）