遭370位经济学家联署反对，特朗普智囊当天就反击了

美国当地时间11月1日，《华尔街日报》刊登了包括8位诺贝尔经济学奖得主在内的370名经济学家联署的公开信，呼吁选民不要投票给共和党总统候选人唐纳德·特朗普。公开信称特朗普对美国来说是“危险的、破坏性的”，如果当选总统会危及美国经济的运行。对此，特朗普智囊回应称“在贸易问题上不应该相信经济学家或诺贝尔奖得主”。

这些经济学家包括今年的诺贝尔经济学奖得主Oliver Hart，去年的诺贝尔经济学奖得主Angus Deaton，世界银行首席经济学家Paul Romer。

经济学家们反对的13条理由，主要有特朗普降低了公共经济机构的公信力、未曾提出降低财政赤字的可行计划、在税收和贸易问题上误导选民、宣扬“奇思妙想”和阴谋论。公开信最后总结道：“他误导选民，以阴谋论使公共机构失信于民，以海市蜃楼掩盖现实问题。一旦他当选，美国的制度、经济机制、国家的繁荣，都会岌岌可危。”

近来经济学家在总统选举上频繁发声。当地时间9月26日，306名经济学家就曾联署公开信反对民主党候选人希拉里·克林顿的经济政策，称其“延续了奥巴马政府的错误”。而当地时间10月31日，19名诺贝尔经济学奖得主联署的另一封公开信则表达了对希拉里·克林顿的支持。此次这封公开信则是党派中立的，经济学家们并未表达对希拉里或任何其他候选人的支持。

特朗普智囊之一、加州大学教授Peter Navarro当天回应了这封公开信。他认为经济专家们在贸易问题上犯过许多错误，他们毫无批评特朗普的资格。“在贸易问题上，你不应该相信经济学家或诺奖得主”，Navarro说道，“没有经济学博士学位，你也能理解特朗普的相关政策：降低税收，提高石油、天然气、清洁煤炭生产，通过增加出口减少出口来消灭贸易赤字，并以此刺激工资增长，提高税收。” Navarro认为，这封新的公开信是“坚持认为那些坏的贸易协定有益于美国”的经济学家们的耻辱。

公开信全文翻译如下：

我们是来自各个领域的专家，在反对唐纳德·特朗普上达成一致。我们基于下述原因，建议选民另选他人：

•他散布不实信息，诋毁如美国劳工统计局这一类负责收集、发布经济信息的公共机构，降低了他们的公信力。

•他宣称重议北美自由贸易协定（NAFTA）、对中国加收关税会实质性提高制造业就业率，误导了俄亥俄和密歇根的选民。而事实上，自1970年代以来制造业就业率持续下降，主因在自动化，而非贸易。

•他宣称要帮助制造业失业人员，但他并无计划帮助他们向报酬优厚的服务业岗位转型。相反，他自己提出的解决方案既无视了技术进步的事实，又否认了国际贸易的利益。

•他误导民众，称美国制造业正在衰落。制造业的生产和组装地点发生了改变，但自1980年代以来，美国制造业产出水平翻了一倍不止。

•他谎称贸易是个零和游戏，并将贸易赤字归因为贸易协商者们的顽固。

•他谎称贸易协定损害国民收入和财富。诚然贸易利润分配不平等——这本身也是个重要议题——但自1980年代以来，平均收入和平均财富在实质性增长。

•他提出取消环保署和教育部会显著减少财政赤字，将严肃的国家政策讨论视同儿戏。可信的解决方案应是提高税收，或者减少社会安全、医疗保障、医疗补助或国防的开支。

•他声称要消灭财政赤字。但无党派的税务基金会透露，他提出的方案会在未来10年内减少26到59亿美元的税收。

•他声称要消灭贸易赤字。但他同时提议降低储蓄水平，这有可能增加贸易赤字。

•他在一些关键经济问题上总是用移民问题误导民众，比如低教育水平家庭的收入停滞问题。其中的原因是多方面的，移民所起的作用十分有限。他将焦点从一些实质性的问题，比如自动化上转移开，把公共舆论导向了缺乏建设性的方向。

•他谎称美国是全世界税负最重的国家之一。美国的最高法定公司税率非常高，但实际平均税率低得多。美国的所得税和消费税都是比较低的。在经合组织（OECD）里，美国是税收占GDP比重最低的国家之一。

•他的种种言论暴露出他不仅在经济学上无知，而且无法听取专家的可靠意见。他反复使用一些捏造的、误导性的经济数据，在增值税和贸易竞争等一些问题上宣扬谬论。

•比起对可行的经济政策的严肃评估，他在宣扬“奇思妙想”和阴谋论。

唐纳德·特朗普对我们国家来说是一个危险的、破坏性的候选人。他误导选民，以阴谋论使公共机构失信于民，以海市蜃楼掩盖现实问题。一旦他当选，美国的制度、经济机制、国家的繁荣，都将岌岌可危。我们谨以上述原因，建议您不投票给唐纳德•特朗普。