王娜娜的学籍还要得回来吗？光明网：纵使迟到也好过高冷婉拒

“光明网”微信公号10月30日消息，看客散去，尘埃落地。今年9月，举国关注的“被冒名顶替上大学事件”主角王娜娜，去洛阳当地的大学咨询成人教育，校方告诉她，申请入学需要先恢复当年学籍。9月14日，王娜娜给周口职业技术学校学生处邮寄了一份《恢复学籍申请书》，四天后这份邮件以“对方拒收”为由退回。她不得不向河南省教育厅信访办反映情况，对方同意帮她转寄。10月18日，周口职业技术学校出具回函称，“无权恢复你的学籍。”

从拒收邮件到客套回复，校方的姿态，大约也是心照不宣的。按照校方的逻辑：“在2003年规定时间内，王娜娜已经持录取通知书到校报到，当年录取通知书已经完成使命……你被冒名顶替上学的事实已公之于众，相关责任人已有相关部门处理……找不到恢复你入学资格的法律、法规和政策依据，无权恢复你的学籍。”

这个逻辑链，看起来很完美。但仔细推敲一下，似乎又糅杂着某种霸气：第一，“当年的录取通知书”成为侵权者的道具，令合法考生的命运黯然逆转，这究竟是完成了怎样的“使命”？第二，被冒名顶替上学之事确实公之于众，相关责任人也确实正在处理，但，问责与追偿并非鱼和熊掌的关系。总不能说，坏人绳之以法了，受害者的求偿权就可以忽略不计了。第三，根据此前周口市联合调查组的结论，“上学期间，周口职业技术学院未对张莹莹入学资格进行复查”，并据此处理了周文一等三名周口职业技术学院领导及工作人员。那么，校方在王娜娜学籍权益上的失职与失责是板上钉钉的事实。在当事人有恢复学籍诉求的时候，不是第一时间积极联络上级教育主管部门商榷，而是义正辞严一口谢绝，于情于理，似乎令人倍感困惑。

法谚有云：正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。王娜娜事件尽管真相大白于天下，但正义的实现路径似乎总在拖泥带水。折腾了大半年，这起进入司法程序的“顶替上学案”，截至10月下旬，周口市川汇区法院以“在补查”为由，仍未开庭。而来回奔走无数趟，除了将作奸犯科者拉下马，好人似乎并没有在法治天平上找到“好报”的圆满——没有赔偿、没有道歉，一切以冰冷而客观的形式，言说着程序正义上的壁垒森严与代价高昂。可问题是，不是每个公民都是堂吉诃德，如果“惩恶”之后不能“扬善”，下一个“王娜娜”，还会这么不计代价、头破血流而为抽象的正义万死奔忙？

有人说，纵使王娜娜再进周口职业技术学院，也不可能收获张莹莹般的美好人生，与其不计成本梦一场，不如踏实安逸向前看。这话很市侩、也极残忍。若真如此，人人安于眼前的苟且，谈什么诗和远方？若真如此，早点接受张父欲要私了的8万元，岂非赚得了人生的大满贯？这学籍，有用还是无用的价值判断，不在于旁观者的功利衡量，而在于当事人的心。既然地方公权合谋扼杀了王娜娜的学籍权益，在可能的求偿之路上，还其学籍，纵使迟到，也好过高冷婉拒。

任何一起公共事件，于社会公平和法治伦理来看，其实都是一张试纸、更是一个样板间。挤牙膏似的信息公开、歹戏拖棚的调查处理……它们之所以令舆论沸反，不过是维系秩序与正义的底层动力在蓄势，简言之，不过那句老话，叫做“公道自在人心”。而我们关心的，并不只是具象的王娜娜，更关心的是，如果王娜娜是我们，命运之手会否如此轻易地覆雨翻云。王娜娜的学籍，不是被王娜娜弄丢了。既然如此，这个并不年轻的河南女子，想要索回当年的学籍权益，制度与法，能摊手耸肩说“爱莫能助”吗？

（原题为《王娜娜的学籍还要得回来吗？》）