《但丁密码》：看过攻略又开了挂的兰登教授还有什么可看

首先请注意，标题是一句反问句，而非疑问句。

继《达·芬奇密码》和《天使与魔鬼》后，第三部根据畅销书作家丹·布朗的原著小说改编的电影《但丁密码》（Inferno）于10月28日在美国和中国等地同步上映。该片在本月初率先登陆英国，结果遭遇评论的寒潮，大小报刊打分以两星居多，其次是三星，没有在任何一家媒体收获四星及以上的评分，而《卫报》首席影评人Peter Bradshaw则是给出了罕见的一星。

原本我以为这是英国人口味刁钻，加上十年之前《达·芬奇密码》上映前也曾被影评人批得体无完肤，结果证明影片其实并非那么糟糕，所以我也没把《但丁密码》的恶评太当回事。待到走进影院，亲身检验，熬过漫长的两小时后，才终于认可了这次影评人的打分。

剧本还是源自丹·布朗的小说，导演还是朗·霍华德，主角还是汤姆·汉克斯饰演的兰登教授，读读剧情梗概，还有一定吸引力：“符号学教授罗伯特·兰登在意大利佛罗伦萨的一所医院中醒来，发觉自己头部受到重创且失忆，同时还受到多组人马追杀，女医生西恩娜帮助他逃出医院，寻回记忆，在这一过程中发现隐藏在但丁、米开朗琪罗等大师作品里的一个惊天阴谋——信奉极端思想的科学家妄图利用病毒把地球变成但丁《神曲》中描绘的地狱……”

然而，《但丁密码》为什么可以那么无趣？

整部影片最大的问题在于氛围的营造上。虽然就类型而言，它可被归为惊悚片，但我在观看的过程中，一次也没有被“惊”到。编剧和导演像是只为了完成一个任务，即两个小时内把丹·布朗的小说讲完，至于过程是否引人入胜，全然不在考虑之中；他们吝啬到连一丁点制造悬疑、埋下解密的线索和真相大白时的豁然开朗都不肯施舍给观众。尤其是在布朗教授产生幻觉的原因和医生西恩娜的身份问题上，根本没有铺陈疑点去引发观众思考、怀疑，以至于当谜底揭开时，我的反应不是“啊！原来是这样！”，而是“噢，好吧……”。

《达·芬奇密码》虽也曾被影评人诟病情节不够波澜起伏，但至少其中的解密方法还是能激起观众探寻与求知的欲望，虽然也有观众抱怨“看不懂”。这些观众如今再看《但丁密码》，我相信他们绝对不会再有类似的抱怨。

这部新作就像通关游戏比如超级玛丽那般简单易懂，但是相比游戏，它的趣味性又要差了一些。因为它的主人公、知识渊博的兰登教授仿佛事先读过攻略一般，他可以全程开挂，不会遇到艰难险阻，还常有贵人相助，更是清清楚楚地知道哪里有密道可以逃出生天，哪里隐藏着密钥通往全新的界面；不但知道，而且唯有他知道，仿佛那些密道、暗室是专程为他而设。由于作弊的嫌疑过大，你无法对这个人物产生敬佩之情，而是会感觉他就像是被导演和编剧操纵的木偶。

整部电影里唯一令我觉得有趣的是反派生物学家的动机：他以历史上人类经历大规模死亡必将获得文明的进步（比如欧洲中世纪大瘟疫之后迎来文艺复兴）为依据，认为现在人类面临生存危机，唯有用他研制的病毒减少人口才能令人类这个物种得以延续。这在道德上无疑是反人类的，但在逻辑上又似乎可以自圆其说。

可惜这个反派在影片一开场就自行了断了，没能获得多少上场机会。不过，他准备的病毒在影片尾声中倒是终于掀起了剧情的小高潮。但不得不吐槽的是，这个号称能杀死地球上一半生命的病毒居然被简单地装在一个塑料袋里，还被像垃圾一样随意扔在伊斯坦布尔的著名旅游景点地下水宫殿中，游客和清洁工都是选择性失明，于是正好等待兰登教授等一群人去抢夺。

影片的外景地辗转佛罗伦萨、威尼斯、伊斯坦布尔，三地都是文化旅游名城，风光各具特色，令人向往。不过话说回来，若不是故事太过无趣，观众的思绪又怎会跑到背景神游呢？