“宁化教师买菜被通报”到底冤不冤？东南网刊载正反方激辩

10月23日，有网友在微博上发布了名为“关于公职人员违反城市管理规定的通报”的图片，图片显示两名来自三明宁化红旗小学和城东小学的老师，因在占道经营摊点买菜被通报。网友的爆料在网上引起了热议，宁化县委县直机关工作委员会向记者证实了通报的真实性。（10月25日 东南网）

正方：在占道经营摊点买菜被通报并无不妥

因为在10月11日，当地就曾发布了“宁化县出台党员干部严格遵守城市管理行为规范”，写到中共宁化县委县直机关工作委员会结合城市管理有关规定，制订了《宁化县机关党员干部严格遵守城市管理“三带头八不准”行为规范》，其中就有一项为“不准在占道和流动摊点买菜、就餐等购物行为”。

有规定就得执行，更何况城市管理不仅仅是城管一家的事儿。身为公职人员、党员干部，一言一行在群众看来都代表着公家。既然是公家的人，对于屡劝不止的城市违章停车、占道经营等行为，就有义务做劝导员，退一步来说即使不管，也必须带头不做有违城市管理、公共秩序的事儿，而拒绝向占道摊贩买菜、就餐，实则正是支持城市规范管理的一种自觉行为。

当地对于全县党员干部提出这样的行为规范，实则是对于党员干部必须注意形象的再次提醒。就目前的社会舆论环境而言，社会民众对于党员干部、公职人员的形象越来越关注，别说上班八小时，即使休班、歇假期间的任何不当行为，都有可能被无限放大，最终难免会被部分不明真相的群众上纲上线，将矛头指向政府部门，甚至于成为一些不怀好意者挑事的借口。

从这个角度来说，宁化县细化至买菜行为的党员干部日常行为规范，看似吹毛求疵之举，实则是城市管理、文明创建之需，更是对党员干部带头执行城市管理法规的重提。毕竟，城市创建靠大家，创建文明为你我，对于那些占道经营及违规摊贩，除了城管的有效监管之外，每一位市民都有责任和义务向这些摊贩说不，更何况是党员干部、公职人员。

反方：通报“买菜教师”是管理思维的僵化

僵化思维主导下的管理规范，往往无视客观性和可行性，为达到某种目的，总想以极端方式使之迅速解决。以福建三明出台的要求“全体机关党员干部不准在占道和流动摊点买菜、就餐”的规定为例，管理者试图从机关党员干部着手，狠刹占道经营的违法行为。但按照这个逻辑，似乎更应该通报执法部门，为什么明知是违法摊点不予以取缔，反而要怪罪去买菜的教师呢？

城市管理规定虽然不像法律条文那样神圣，但它仍具有严肃性和规范性，所以，在出台相关规定时千万不能拍脑瓜，要多些集思广益，少些闭门造车。像“不准在占道和流动摊点买菜”的规定，如果之前能够多听听大家的意见，也不会出现成为网上笑谈的尴尬。城市管理这门经要念好并不容易，尤其不能把思维模式局限于传统的理念和方式的框框中。

这则无厘头的通报，像是一针清醒剂，给广大城市管理者提供了很好的反面典型。向城市管理要成绩，就要少搞一刀切，少些不根据实际的乱弹琴。要知道，现代社会的管理理念更重视以人为本，如果不能够抓住这个关键点，再好的初衷在落实过程中也会走样，实际效果自然也很容易跑偏。

精彩短评

“通报买菜老师”的多维度思考

每每发生城市管理方面的事件，舆论经常一边倒地抨击，“城管”俨然成了恶魔的代名词。但是，现代都市离不开先进的城市管理，也离不开具备理性思想的现代公民。我们在监督政府民主立法、城管文明执法，敦促职能部门提升法律意识及工作水平之时，是否也要反思，不分青红皂白一概贬斥、妖魔化城市管理的行为，也是一种简单粗暴，与现代文明相背离。而归根到底，如若没有理清政府与公民、整体与个体、城管与摊贩、管理权与生存权之间相辅相成而非对立的关系，“通报买菜老师”的所谓奇葩事件定会换一个身份异地上演。

（原标题为《街边买菜被通报，冤不冤？》）