财经评论员叶檀撰文称南昌“没有前途”，引当地媒体强力反击

10月20日，《江南都市报》在其官方微信号上发布题为《专家发文：南昌最没有前途！500万南昌人怒转，我！们！不！服》的文章，称“你说南昌没有前途，我笑了”，指出知名财经评论员叶檀对南昌的评价有失公允。

此前，叶檀于10月17日在微信公众号“叶檀财经”上发表文章《叶檀：我眼中最无前途的十个中国城市（三）》，江西省会南昌和河南洛阳此次一并入选。

叶檀的“批评”

微信公众号“叶檀财经”的认证信息为“上海叶檀金融信息服务工作室”。

自9月底开始，叶檀陆续在“叶檀财经”微信公众号上以《我眼中最无前途的十个中国城市》为题，先后“点名”了多座城市。

此番“点名”南昌，叶檀首先谈到了它与其他城市的区别。

“与中西部小城市相比，南昌发展得还算不错，红谷滩也算是国内房价一度增长较快的地方。选择这个城市估计会引起一些人的惊讶，如果说东北某些城市暂时无可救药，那么南昌就是一个染上了小病而整体经济体里面免疫力较强的城市。”

叶檀认为，南昌在整个长江中下游的省会地区中基础不强、未来发展模式不清晰。

她指出，南昌的GDP十年间上升3.97倍，略高于太原等城市，与杭州、南京等差距较大。此外，江西省内没有城市可以与南昌竞争，但小农经济和思想比较重，官场生态与民间信用生态不大良好。在华东城市圈中，从城市群的粘合度来看，只是从南京幅射到合肥，而南昌则是下一波大经济转型的幅射地，目前还没有根本性变化的迹象。

“在东南地区，江西是个传统农业省份，距离海洋较远。我有个朋友就在南昌附近上了个投资的大当，与当时的领导人提倡的植树相关。环保是好事，南昌也是全国首批6个低碳试点城市，但补贴的腐败使得绿服成为绿腐。”叶檀写道。

这篇文章在发布后引起了不小的讨论，阅读量也超过10万。有网友留言称对南昌的点评“很中肯”、“一针见血”。

南昌媒体的反驳

江西日报社主办的《江南都市报》很快对叶檀这次“点名”提出了异议。

10月20日，《江南都市报》在其官方微信公众号发文反击，“你（叶檀）说南昌没有未来、没有前途，我们不答应。”

该文随后以“未来5年”为主题，枚举了12条南昌的发展亮点，并称“南昌一直在努力，最近也是好消息不断，未来的南昌是这样的，叶檀女士你看看吧”。

这12条中，“晒”了南昌的经济发展，也“晒”了南昌城市交通规划。

例如，“未来5年内，南昌经济增速将引领全国，南昌实际GDP增长率将达到7.97%，居全国第7位，实力不可小觑”；“由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，从294个城市中选了24个城市进行深入的案例研究分析，南昌被评为10年后全国最富裕的城市”；“未来5年，南昌投资环境将空前优越、人才将涌向南昌”；“未来5年，南昌将有4条地铁线、新建八座跨江桥（隧道）、高铁交通将腾飞、南昌巨大区位优势将带来财富”。

此外，上述文章还有“海昏侯将成南昌闪亮品牌”、“南昌生态环境将成巨大优势”等第三产业发展的表述。

在列举12条发展规划时，《江南都市报》微信公号的文章多次表示“你说南昌没有前途？我笑了”；“你说南昌没有前途，我不信”，并在文末呼吁网友转发，称“未来的南昌，将惊艳世界，喊出500万南昌人的心声，让世界看到南昌的努力！”

与叶檀的评论文章一样，《江南都市报》微信公号的文章一经发布，也引发了广泛关注。截至10月21日下午4时，已获得超过2万的阅读量以及大量评论。

有网友对《江南都市报》微信公号文章表示赞同，称南昌“已经比以前好很多，无论任何方面，政治生态、外商投资……尤其可喜的是，空气、生态环境、水质量都保护的很好”；“暂时的差距并不代表没有光明的未来”。

不过，也有网友留言称，“我们不和沿海发达城市比，仅和中部省会兄弟比，南昌经济逐年是有增长，可和长沙、合肥、武汉等兄弟比起来，差距是越来越大了”；“落后不可怕，可怕的是落后的了还不承认”。

还有读者留言称：“谁说了都不算，时间会证明一切。”