美国大选丨希拉里特朗普“互撕”，谁赢了“最丑陋的辩论”？

备受关注的2016年美国总统大选第二场电视辩论美国东部时间9日晚间结束，希拉里与特朗普贯穿全场的人身攻击掩盖了对重大政策问题的探讨。美国政治新闻网站《政客》（Politico）在10月10日发表的文章中指出，“这场辩论是美国历史上最丑陋的竞选辩论。”

这场辩论希拉里与特朗普在“市政厅式”的辩论形式下边走边谈。《政客》网站评论称，90分钟的辩论中，特朗普与希拉里互相骂对方骗子，不值得信任，不配当总统，对于彼此人身的攻击远多于对政策分歧的讨论。整场辩论简直就是“无休的谩骂和污言秽语”。

“相较于特朗普，希拉里整体表现得更好”，复旦大学美国研究中心教授韦宗友对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，“她不急不躁，举止得体，回答时基本上是围绕提问者的问题回答，不像特朗普常常跑题。而且希拉里回答问题时能够抓住细节，不像特朗普泛泛而谈。”

希拉里没变化，特朗普有进步

“希拉里本次的表现与第一场辩论没有很大差别，而特朗普则有所进步。”上海国际问题研究院美洲中心主任邵育群在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时则表示，“这次辩论中人身攻击占重头，其实有利于特朗普，因为特朗普其实讲不了多少政策细节。在聚焦政策的首场辩论中，特朗普的表现逊于政治经验丰富的希拉里，但这次辩论的政策内容被个人丑闻冲淡了。”

美国《政客》网站10月10日另一篇文章也认为，从战术的角度来看，特朗普第二轮辩论的表现与其第一轮辩论正好相反，第一轮辩论中特朗普先是试探继而防守，最终失去了对希拉里有效攻击的控制。而在第二轮辩论中，特朗普则从一开始就抓住比尔·克林顿的丑闻向希拉里进攻。

邵育群指出：“由于特朗普的低俗录音被曝光，过去一周特朗普的支持率受到了比较大的打击。然而，“维基解密”也爆出了希拉里在贸易、能源等议题上立场的反复不定，这也加固了部分选民心中希拉里作为‘惯于欺骗的政客’的形象”。

而在针对诸如医疗改革、外交政策等国家大政方针的辩论中，尽管特朗普对当前政策的攻击相当猛烈，但无法提出有效的替代计划，而希拉里则列举出了起码的解决方法，这很明显地分出了上下。

与第一场相类似，辩论结束后的主流媒体纷纷认为希拉里赢得了第二场辩论，然而许多网上民意调查则显示，特朗普赢得了此次辩论。

据民意调查机构Drudge Report的调查显示，57%的网民认为特朗普赢得了此次辩论，希拉里的支持者则只有43%。

而美国知名新闻网站BuzzFeed的民意调查也显示，过半数网民认为特朗普赢得了辩论，还有10%的人选择了“我并不知道这两人谁是赢家，但我知道输家是美国”。

特朗普“止血”但致命伤仍在，希拉里尚需争取中间选民

此次辩论，40名尚未决定投票选择的中间选民参与到了现场互动之中。而辩论后两者是否能够借此争取到更多中间选民的支持，也备受关注。

“录音带丑闻无疑是一颗政治原子弹，不仅中间选民，甚至此前支持特朗普的选民都会三思而后行。”韦宗友指出，“特朗普的辩论表现并没有改变人们对他的不好印象，他具有攻击性等特点没有多少收敛，他的道歉也无法真正打动人或挽回颜面。”

“尽管特朗普的低俗录音引起了共和党大佬纷纷反对、甚至引起退选的呼声，但在这次辩论中特朗普‘止血’止住了。”邵育群认为。

美国《政客》网站则认为，尽管第二场辩论让特朗普“减慢了流血，但仍身处危机。”该文援引一些资深共和党成员的话说，问题在于特朗普能否重启这场他似乎要是失去的选战，大多数人对此表示怀疑。该文援引一个共和党全国委员会的消息源的评价说：“辩论的故事从一开始就写好了。特朗普或许减慢了流血，但是他的选情却似乎受了致命伤。”该消息源说：“我认为无论如何，大选都已经结束了。”

邵育群分析指出，在政策方面，大多数选民不会关心所有议题，只会挑选某几个特别关注的议题。今年，国内经济和国土安全这两大议题都非常重要。

“尽管特朗普团队发布了一些经济政策，但实际上美国政策界都觉得他拿不出什么具体政策。而希拉里则对选民关注的社会保障、移民问题、经济发展、贫富差距等问题都提出了相关政策，这是她的强项。”邵育群说道。

“虽然现在希拉里在主要民意调查中领先，但对她来说，争取中间选民的任务更加急迫，需要巩固优势，并把中间选民争取过来。然而，目前她在应对丑闻时还不够有说服力，难以让人相信她可靠。”邵育群认为。

整场辩论，中国话题只出现了一次，相较于第一次辩论继续减少。“对于美国当前来说，中东问题以及与之相关的俄罗斯问题是迫在眉睫的问题。”韦宗友分析指出，“而中美关系此前的矛盾已经有所降温，所以大选中中国受关注程度下降也正常。未来中国问题肯定受到重视，但相对于中东及俄罗斯没那么迫切。”

“终极对决”双方还得互相攻击

本月19日，第三轮同时也是最后一轮电视辩论将在位于拉斯维加斯的内华达大学举行。为平衡之前两场主持人所在媒体偏自由派，偏保守派的福克斯电视台的主持人克里斯·华莱士将会主持这场辩论。克里斯·华莱士是已故美国著名新闻记者麦克·华莱士的儿子。

不同于10月9日的“市政厅式”的辩论形式，第三轮辩论将会采取与第一场相同的辩论形式。辩论将按照主持人挑选的主要问题分为六个部分，每个部分各有15分钟。在每部分开始，先由主持人提出问题，随后两位候选人各有两分钟回答问题，他们也有机会互相回应彼此。剩余时间，主持人会引导继续深入讨论相关问题。

按照美国总统竞选电视辩论的一般传统，第三场电视辩论往往会聚焦外交议题。不过韦宗友教授分析认为：“现在的问题是，不管提问者提什么问题，特朗普都能将话题转移到对希拉里的人身攻击和邮件门上来。所以，第三场不能保证他们会专攻外交。”

“未来，围绕特朗普的丑闻及希拉里的邮件门事件，双方肯定还会互相攻击，但特朗普的问题显然更为严重。”韦宗友分析称。

在可能讨论的外交议题方面，韦宗友认为：“当前中东及俄罗斯在叙利亚的作为是热点，恐怖主义也会继续成为话题。重返亚太虽然重要，但目前不是热点，如果谈到亚太再平衡，特朗普会抓住TPP及贸易协定问题。”

澎湃新闻了解到，辩论开始前几小时，希拉里的竞选团队又对媒体发布了新一波助选活动的日程，希拉里、克林顿、副总统候选人凯恩、第一夫人米歇尔·奥巴马、前副总统戈尔等将“兵分多路”，前往美国各地举办活动，鼓励选民提前投票。

随着大选进入冲刺阶段，美国社会目前的气氛如何，正在美国访问的邵育群对澎湃新闻表示，她这次前往纽约、华盛顿和费城三个城市，并没有觉得当地的气氛因为竞选发生了巨大变化。有一些商店在售卖印着希拉里和特朗普头像的纪念品，但总体来说一切如常。她接触的美国专家也大都代表了精英阶层的立场，支持希拉里，对特朗普当选后美国的整体走向非常担心。