娱评丨张靓颖的婚事是歌姬的喜悲没人看见

一度在演唱会上“逼婚”的张靓颖婚讯和来自母亲的反对声都来得有些突然，由于前情铺垫的时间太长，这出戏似乎要在争议声中被推向高潮，用的是典型的琼瑶苦情戏套路：才华横溢的天真少女恋上年长的男性，全心投入，用爱的勇气对抗流言蜚语，终于要修成正果的时候，又遭母亲反对……

张靓颖的母亲张桂英怒指冯轲在感情上欺骗张靓颖，使张靓颖背负破坏他人婚姻的恶名，又指责冯轲打感情牌将张靓颖视作赚钱的工具，暗中侵吞张靓颖在公司的股份，最后得出结论，认为冯轲不值得女儿托付终身。

婚姻总是个人的私事，母亲“为了孩子好”，反对婚事，向社会公开致信也很难让冯轲和张靓颖陷入人民战争的汪洋大海，婚事最终成与不成，还是两个人自己说了算。反倒是公开信里讲到了母亲张桂英自己的股权由百分之二十降至百分之五再到最后完全被剥夺的一段记述引人注目。公开信表明，张桂英一直是反对女儿与冯轲在一起的，但也知道拦不住，所以才有二人长达十一年的感情纠葛，如今钱也没有了，面临“人财两空”的局面。

张桂英、张靓颖、冯轲三方既缺乏沟通，矛盾积深，无法化干戈为玉帛，字里行间都是剑拔弩张的火药味。不过，网络发达的年代，但凡热点都要晾三天，事实的全貌才能见得分晓。张桂英的股权是如何变没的，还要等待回应。不过，张靓颖母亲的这次发声，为理解张靓颖提供了一个新的角度。

去年七月，张靓颖在演唱会上“逼婚”冯轲，场面一点都不感人，冯轲当时的行动是带着迟疑和应付的心态的，或许可以被人解释为中国中年男性都有的“羞涩”，羞于在众人面前公然表达爱意，但有一点可以肯定，就是：他不情愿。对比之下，张靓颖的一厢情愿就显得很幼稚了。

张靓颖毫无顾忌地表达了自己对冯轲的依赖，以及对于分离的恐惧，因此才迫切地需要婚姻的来为感情上一把保险的锁。从她十八岁年少时爱上冯轲，到现在，情感世界似乎都没有什么成长。

只要条件合适，人当然也有选择不成长、不独立的权利。一味在贬低“不独立”的基础上强调独立的重要性其实是一种无聊的政治正确，生命只有一次，活法却有很多种，自愿地希望有人来主宰、掌握自己的人生不过是千万种选择的一种，张靓颖为公众所知，是因为她是个歌手，除了做歌手这个决定，她的其他人生选择与公众都是不相干的。

公众人物的花边新闻不过是为公众提供了一个讨论的议题，历次围绕娱乐圈中人婚姻的讨论中，原生家庭的影响都几乎被忽略了，张靓颖母亲发声，终于为这个话题提供了一个新的角度：亲子关系。对于单亲家庭出身的张靓颖而言，“亲子关系”被简化为“母女关系”。

母女关系并不是一种单纯的人际关系，它事关社会意识的形成，并深受社会母职观念的影响。女儿如何看待母亲关系到女儿对自我性别的认同以及个体意识的形成。

法国女作家西蒙尼·波伏娃在《第二性》中这样描述“母女关系”：“女儿对于母亲来说，既是她的化身，又是另外一个人；母亲对于女儿记过分疼爱，又怀有敌意。母亲把自己的命运强加给女儿：这既是在骄傲地宣布她具有女性气质，又是在以此为自己雪耻。”

母亲往往以“我是为了你好，我怎么会害你”为出发点不自觉地将自己的意志强加在女儿的身上，而在母女关系中处于永恒劣势地位的女儿往往会采用以下手段与自己的母亲抗衡：建立另一段亲密关系。这种亲密关系可以是友谊，当然更多的时候都是爱情。

恋人，无论年龄差距多少，在辈分上都是平等的，这种平等的假象，让人产生一种有尊严的幻觉。不可否认的是冯轲在张靓颖的事业上是起到助力作用的，冯轲扮演了一个类似父亲一样的引导者，帮助张靓颖从原生家庭中独立出来，获得属于个人的自由空间。因为共同事业的羁绊，冯轲成为张靓颖值得全心托付的对象，不一定是因为他人有多好、多么有人格魅力，也有可能是因为他不是抛弃和入侵的化身。

“美满人生”多半是理想国、乌托邦、乌有乡一样的存在，是一个愿景，是奋斗的目标，但不一定非得靠实现它来佐证人生的意义。希望她好是一回事，她往不往好的方向去又是另一回事，“念念不忘，必有回响”，这个回响，就是一段佳话了，可见回响是多么的稀罕。从长远看，母女情缘、婚姻都是人生路上的一段经历，选择经历什么都是张靓颖自己的事，除了她自己，旁人都不会为她负责，歌姬的喜悲没人看得见的。