BBC撰文：从残奥会里，美国该向中国学习点什么？

【编者按】

107块金牌、239块奖牌，创造51项世界纪录……中国残奥代表团创造了历史，更引起了外媒对中国残疾人运动体制的好奇和探索。

与中国队的出色发挥形成鲜明对比的是美国残奥代表团。在里约残奥会上，他们只收获40枚金牌、115枚奖牌位列奖牌榜第4，甚至排在了乌克兰之后。

美国队距离上次位居残奥会奖牌榜榜首已过去20年，那么长期雄霸奥运赛场的美国为何在残奥会上总是黯然失色？

在英国媒体BBC看来，美国的残疾人运动体制和服务已经落后中国，美国要向中国学习借鉴。

最大的问题是缺钱

从1964年到1996年，美国曾连续9届残奥会位居奖牌榜榜首。自此之后，他们就再也没有尝过第一的滋味。

对于美国在残奥会上表现乏善可陈的原因，BBC认为最重要的问题是缺乏资金支持。

美国奥组委实行的是商业化运作，他们每年大约5千万美元的资金几乎全部来自可口可乐、麦当劳、Visa等大品牌的赞助。

这笔赞助费并不是平均分配，而是根据运动员成绩好坏来决定。根据美国媒体CNN数据显示，一个获得金牌的美国残奥会运动员可以获得5000美元的奖金。

但除了退伍军人可以拿到国家补贴外，那些拿不到奖牌或参加小众项目的运动员只能靠筹钱或是打工的方式支付训练费和生活费。

虽然美国奥组委已经提高了对残奥会运动员们经济资助，但对参加里约参加残奥会的289名美国运动员来说，他们只能拿到每年4百万美元的补助。

8次获得残奥金牌的坎迪斯·凯布尔就表示，对于许多美国残奥运动员来说，经济困难“一直存在”。

“为了跟着美国队全世界参加比赛，我不能从事全职的工作，因此我被公司要求辞职。”一位职业是工程师的美国残疾人运动员，为了自己的残奥梦想甚至不得不选择辞职。

在美国本土除了主流媒体之外，很少有媒体再去关注残奥会的比赛。就连拥有奥运会和残奥会转播权的NBC也很少转播伦敦和里约两届残奥会的比赛项目。

一些想要看残奥比赛的美国人不得不去网络上查看赛事进程与新闻。在电视新闻中，这些残奥赛事更是几乎鲜有播报。

参与里约奥运会报道的《纽约时报》记者Ben Shpigel感叹道：“尽管我觉得大家都应该关注残奥会，但美国民众显然对残奥会没什么兴趣。”

与之形成鲜明对比的是英国对于残奥会的重视。从四年前的伦敦奥运会开始，英国媒体就开始加强了对于残奥会各项赛事的报道。

在本届残奥会期间，《卫报》和BBC等英国媒体都对赛事进行了详尽的分析，Channel 4还请来了《绝命毒师》的脑瘫男星RJ.米特来播报残奥会。

英国媒体的报道确实提升了英国民众的关心。在谷歌上搜索“残奥会”这一关键词时，英国排在第1位，而美国仅在第25位。

BBC认为，美国之所以不关注残奥会也可能与大学橄榄球赛和国家橄榄球联盟赛（NFL）开始有关，在普通美国人的眼里“橄榄球才是王道”。

对于中国残奥代表团持续的高水平发挥，BBC认为美国如果想成功申办2024年洛杉矶奥运会和残奥会，应该借鉴中国在服务残奥运动员方面的一系列经验。

近几年来，中国政府不断加大在体育方面的投入，这其中包括足球、奥运会和残奥会等大型赛事。在《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中也提出了到2025年中国的体育产业要达到5万亿的目标。

BBC称，今年以来，中国已经培训了超过42100名残疾人健身指导员，并建成了225个省级和34个国家级专业体育培训中心。同时，中国残疾人体育运动管理中心还为残疾人运动员提供了最先进的训练设施。

在谈到残奥人才培养时，里约残奥会体育代表团团长张海迪说：“我们在县级挖掘有天赋的人才，在市级再进行人才选拔，在省级对他们进行有针对性的培训，并最终让他们成为国家级贮备人才。”

与美国的商业化培养方式不同，中国的残奥人才选拔和残奥设施建设大多依靠政府支持和财政拨款，这不仅减轻了运动员的压力，同时也为他们的训练创造了良好的条件。

但美国残奥运动员的培养却与美国奥运人才培养大相径庭。

美国残奥组委允许运动员接受赞助，却不会为他们提供过多的财政补贴或是援助，失去国家支持，这对根本不具备商业化能力的残奥运动员来说起不到任何作用。

本应由国家或非盈利组织扶持却被完全商业化，这也许才是美国残奥人才培养的症结所在。