国家转基因检测中心被指造假，农业部调查组9月20日进驻

9月18日，从中国农业科学院北京畜牧兽医研究所（下称“研究所”）退学的博士生魏景亮在知乎上发表文章称，其所在研究所的农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心（北京）造假。具体而言有四点：“大规模的‘赶作业’式的档案造假”、“人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同”、“任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测”、“对外推脱检测委托，同时有可能私下开出虚假报告”。

9月19日下午，针对上述文章，中国农业科学院发布声明称“近日，我院肄业博士研究生魏景亮在网络上发表‘爆料：国家转基因检测中心造假’，反映我院北京畜牧兽医研究所农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心有关问题，我院高度重视，立即着手了解有关情况。农业部联合调查组将于明日（9月20日）进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，我院将积极配合，若反映的情况属实，我们将严肃处理。”

北京畜牧兽医研究所的副所长张军民对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，农业部密切关注此事，并叮嘱一定要尽快给出一个说法。张军民称，“对于一个年轻人，我们所里也不想做过多的回应和攻击”。

对于检测中心是否存在文章中所说的造假问题，张军民对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，检测中心只是记录体系和质量运营上存在一定瑕疵，但并不是造假。

目前国家的转基因检测中心和实验室多设在一些高校和科研院所里面，农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心（北京）就是其中一个。张军民称，“我们这个动物（转基因检测）中心自从建立起来，就没有接到国家的任务，因为转基因动物还并没有做到这个份上”，“植物（转基因检测）有标准，动物连标准都没有”。虽然当前动物转基因还并没有发展到后端需要检测报告的地步，但“按照国家布局设了这个中心，日常没有运转的时候，团队的科研工作和这个中心有一些重合”，一般就是科研团队自己实验室的产品做一做，所以“质检中心的管理就不太规范”。不过，该中心从没有对外出过相关报告。

张军民称，一般作为检测中心，会有几个相应的指标，每年能力验证时，会做一些盲样，也会抽检下。但因为平时没有业务的话，记录上不太规范。

对于魏景亮的举报材料中提到，检测中心的技术负责人敖红副研究员曾拿一份转基因成分的检测报告让其在相应的位置签字盖章一事，可能会是对外出检测报告。张军民称，有可能是盲样的一些报告，但目前尚在核实中。

魏景亮告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），实名举报系他本人所为，会对自己所有言论负法律责任。

魏景亮过去在中国农业科学院北京畜牧兽医研究所读书，是动物遗传育种专业2012级的硕士研究生，2014年转为硕博连读，博士方向是动物基因工程，课题方向是CRISPR基因编辑技术。其导师是研究所的李奎教授，做转基因猪的专家，2016年6月当选为国家转基因安全委员会委员。

魏景亮对澎湃新闻（www.thepaper.cn）称，此番举报并非是反对转基因。“首先我对转基因的安全问题没有质疑过，也从来没说过吃了转基因会致癌或者有毒性，这也是不可能的。如果说有毒性，实验室早就发现了。所以说网上传的很多低级黑的版本，我是不赞同的。但是往更高的一个角度来说，对人没有危害，并不代表对环境、对方方面面都没有危害。”不过，其称，因为现在转基因采用CRISPR/cas9等基因编辑工具，能更精确定点进行基因编辑，可以说转基因的产品安全性是越来越高。

对于外界猜测其博士退学是否和举报一事有关时，魏景亮对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，自己和导师各占50%责任。他称，导师在研究所让其担任检测中心档案员一职，进行“造假”，魏景亮认为这与自己的原则相违背，所以消极怠工、极少去实验室。魏景亮还称，此后，其导师也并未和其进行有效沟通。

至于自己的原因，魏景亮说他曾作为中国首例冷冻遗体的志愿者受到外界的关注，2015年9月份被媒体报道后，有很多公司的项目邀请他去讲解人体冷冻项目的相关问题，导致其较少到实验室。

魏景亮称，后来，导师对其在实验室时间太少不满，告诉了研究所。研究所表示，按照研究生规定，魏景亮在实验室时间过少，已可以开除了。但这本可以通过和导师好好沟通等方式，避免退学问题发生。有研究所人士对澎湃新闻表示，研究所有让他回去读书，但魏景亮拒绝了。魏景亮称，研究所“造假”和所里行政人员的各种态度等，导致其对继续读博失去兴趣，最后又经过一系列商议，魏景亮最终选择了退学。

魏景亮在研究所的同学对澎湃新闻（www.thepaper.cn）透露，“他必修课旷课，一节没有出席；不来实验室做实验，听说他研一的师妹都没有见过他；所里老师批评教育了，可能话重了点，他就说他做人体冷冻时候认识很多媒体朋友，反转（反对转基因）阵营那么强大，泼点脏水也够农科院和农业部受的”。前述人士还透露，“他以发帖爆料转基因中心补档案的事情，跟所里开价要钱平息，具体金额听说不少”。前述人士不愿具名。

魏景亮解释称，所旷的课并不是必修课，只是修学分，是研究所里开的课，并没有通知到他。对于“勒索”一事，魏景亮称，当时研究所调查后了解到其导师对其退学也有一定责任，主动对其进行经济补偿，其认为所里面觉得他只是想要钱，所以故意说出一个很大的金额。而对于“泼脏水”，魏景亮称，“在老师批评教育的阶段我还没有退学，也没有举报，不可能以此事相威胁。我更不可能自己说出要给农科院泼脏水的话，何况我已经公开挺转的态度。”

不过，魏景亮自己也称，研究所里的老师曾挽留过其，并称退学、开除都可以不再提的，但其认为研究所“造假”一事有悖于自己的原则，并未接受此建议。

以下为魏景亮爆料全文截图：