美国大选丨希拉里现在最怕啥？也许是泄密电邮坐实其健康堪忧

所谓外行看热闹，内行看门道，运用在选举上是外行看选票，内行看钞票[1]。初选还没有举行，筹款早已展开，从富翁、游说集团、大公司的态度就不难看出谁是最有力的竞争者：共和党方面捐钱大户青睐杰布，民主党方面希拉里的筹款远远抛离他人。

从1988年老布什入主白宫到现在近三十年时间，其中有二十年白宫的主人不是姓布什就是姓克林顿。想着2016又是这两家之间的白宫争夺战，不少人会发牢骚说没意思。但是不管有没有意思，两人都是权贵阶层可以接受的人选。这些年来，美国大选每四年闹腾一次，从来没有出什么意外，共和党也好，民主党也好，每次都是推出让权贵阶层放心的人选。

一场出人意料的选举，两个讨人厌的候选人

没想到这一次初选却是内行看走眼，两党基层都出现强烈不满，以至局势几乎失控。在共和党方面，没人看好的特朗普一加入战局就不断引起争议，先骂墨西哥人，再骂穆斯林，骂完主流媒体又骂当权政客。

在媒体来说，挨骂并不可怕。若是没有突发事件、丑闻、或吵架争议，政治新闻的吸引力肯定比不过娱乐追星。特朗普是一位多是非的富翁，近年来变成真人秀明星，有知名度。他一张嘴乱说话，很容易吸引观众。电视网络其实最喜欢他这种人，有他在直播间骂人，节目就有收视率。

媒体开初并不把他当作有希望的人选，而是想着以他的争议来吸引观众。没想到他的谩骂在基层民众中有回响，免费的曝光更让他的支持率扶摇直升。杰布背后的金主不惜血本打广告攻击特朗普，最后败下阵来的却是杰布及其他一众当权派心仪的政客。

民主党方面原本是希拉里一枝独秀。2008年她在民主党提名竞争中输给奥巴马，其后一直苦心经营自己的形象、人脉与金脉，她先生克林顿更是以前总统之尊鼎力相助。到初选开始时，她不论在筹款还是民调上都遥遥领先，党内重量级人物没人敢跳出来与她对擂。没想到杀出一位没名气的参议员桑德斯，顶着“社会主义者”的大帽子，打起反权贵反现状的旗帜。希拉里反击无力，又缠上电邮丑闻，竟然被桑德斯追赶上来。

二月上旬初选投票伊始，结果很是让权贵阶层揪心，一边有特朗普，另一边有桑德斯，总统大选处于失控的边缘。好在民主党方面只有两人竞争，当权者一边倒支持希拉里，主流媒体也配合贬低与忽视桑德斯，故意压低民众的关注，让受益于党机器支持的希拉里有惊无险赢得初选。

初选本该推出最佳代表迎接大选的挑战，结果一整年下来，两党产生的候选人都让人大失所望。特朗普与希拉里知名度都很高，却都没有给人留下好印象，在民调中的喜好度都只有40%左右[2]。因此可以肯定，不论谁当选，明年入主白宫者都有超过一半的民众不喜欢与不信任。

这样的结果在两党高层，都让人跺脚叹气。民主党方面没人料到希拉里是纸老虎，要是当初谁敢跳出来，击败她其实没那么难，击败特朗普更是容易。共和党方面一样气恼，这么多候选人，挑出任何一位都能干掉希拉里，偏偏提名被特朗普夺走。唯一安慰的是决赛之中还有希拉里，权贵阶层没有完全失控。

“左右”错位，权贵的叛徒VS权贵的守门人

特朗普与希拉里的这一次对阵，让人很有几分错位的感觉。美国的政治光谱原本是民主党在左，共和党在右。今年代表共和党的特朗普竟然站在代表民主党的希拉里左边，身家上亿的特朗普是权贵的反叛者，职业政客希拉里才是权贵的守门人。

在竞选筹款上，希拉里的募捐会上富翁们争先恐后，不断刷新记录，民主党大会的时候他们大摇大摆在观礼台的前排就坐。而特朗普在初选的时候就批判金钱与选举关系太紧，还以自己过去捐款买影响的经历，说明他懂得其中的机关，也是清除腐败的最好人选，因此捐款大户没人愿意支持他。

在对外政策上，特朗普反对美国到处出兵，认为资源应该首先投放国内，采取民主党的传统主张。而希拉里认定美国举世无双，最为优秀，要负起领导全球的重任，是知名的鹰派，连小布什国安团队的新保守派人物都一个个成为希拉里的粉丝。

在贸易政策上，自由贸易本是两党精英权贵的共识，只有民主党左翼一直反对。特朗普却高举反自由贸易的大旗，谴责签订不久的TPP将进一步导致基层工作岗位的流失，只是为富人谋利，与桑德斯的看法类似。希拉里担任国务卿时曾大力支持TPP，称之为“贸易协定的黄金标准”。眼看TPP在民调上不讨好，她及时转身表示反对，尽管她从政以来一直是自由贸易的支持者，反对的语气也不是很坚决。

今年大选注定是一场抹泥巴的竞赛

大选四年一度，本应就治国方略进行辩论，今年的政策争议却没有看头。特朗普不是职业政客，而是当掮客起家的商人，其成功靠的是“真实的夸大”。他那张嘴想到哪说到哪，强词夺理，漏洞百出。对政策他缺乏了解，却敢于拍胸脯，保证他有解决办法。

希拉里却过于政客，话讲得头头是道，用的其实都是经过民意测验精选出来的说辞，选民喜欢的就说，不喜欢的就不说，一切为着选举上位，大家都知道那只是广告。

两位候选人都难以树立正面形象。特朗普得罪的人太多，而且出名靠的就是在黄色栏目中玩绯闻。希拉里在政坛上时间太长，立场反反复复，不诚实政客的形象深入人心。想要在剩下不到两个月的时间扭转民众的负面印象，在两人来说都是不可能的事。所以负面选举，也就是攻击对手，进行人格谋杀，对双方都是最容易的选项。今年的选举，注定是一场抹泥巴大赛。

特朗普的毛病多，商场的经历之中有许多猫腻可挖，言辞又有许多漏洞，戴上的帽子有种族主义，宗教偏见，性别歧视，甚至法西斯、希特勒。希拉里更直言核武器放在他手里会是灾难，甚至指控他里通外国联络普京。

希拉里的毛病也不少：一个电邮服务器丑闻已经留下很坏的印象；克林顿下台后以筹款为主业，一家人短短十几年从世界各地筹得三十亿美元，权力与金钱的追求紧密相关，存有不少疑点；希拉里一离开国务卿的位置，就到银行、大公司做讲演，一次收费几十万美元，至今不敢公开演讲内容；而最为糟糕的是，她的电邮据说还有黑客盗走的部分没有公开，维基解密甚至声称在这两周就有新暴料[3]。

怕只怕电邮爆真情，辩论落下风

展望这一场比谁更烂的大选，如果不出意外，应该由希拉里胜出。作为这一轮选举权贵阶层仅存的代表，她应该可以得到不少共和党人的支持。在民主党内对希拉里的不满主要来自左翼，但是他们对特朗普极为仇视。

主流媒体上对特朗普几乎没有一句好话，只要他一开口，记者就可以找到不对的地方，批评文章连篇累牍。电视政论节目原本会请两党人士互相叫阵，体现节目的公正，到如今已经变成众口一辞，都在讲特朗普的坏话，亲共和党的嘉宾骂起特朗普来更是凶狠。

而行政当局也出手相助，奥巴马更是脱下白手套，亲自上阵攻击特朗普。挑战当权者本来就不是一件容易的事，在两党权贵联手之后就更为困难。

能够造成意外的大致有两件事。一件是电邮，希拉里与民主党高层的电脑文件到底有多少泄露在外，没人说得清楚。十一月初投票，最怕出现“十月惊奇”。比如说前两天在9·11十五周年纪念会上，希拉里中途身体不适退场，事后先说是由于发热脱水，而后又改口说是肺炎，引发各种猜测。有的保守派网站甚至声称希拉里可能患有帕金森综合症 [4]，只是主流媒体视之为无稽之谈，不予报道。不论她生病与否，如果有与她健康相关的邮件出现，恐怕会引起不小的波澜。

主流媒体支持希拉里，更为热衷不利于特朗普的谣言，一直在谈论俄罗斯情报部门盗取电邮，特朗普阵营与俄罗斯有金钱往来，甚至捕风捉影，号称普京试图使用黑客来影响美国大选。奥巴马当局的官员与希拉里阵营也在一旁添油加醋，应该都是为着对付“十月惊奇”做准备。

另一件是大选辩论，头头是道的希拉里讲话还是有章可循，特朗普却是满嘴跑火车。辩论演讲不是希拉里的强项，罗里罗嗦的长句子，配上过于严肃的表情一点都不讨人喜欢。而特朗普讲话是街头混混的风格，句子简单明了，敢骂也敢笑，喜怒自如，他还拥有许多站在电视镜头前的经验。俩人相遇有点秀才遇到兵的意思，希拉里可能讨不到便宜。

纽约时报保守派专栏作家David Brooks最近在电视节目上说[5]：很多人已经决定不把票投给特朗普，现在犹豫的只是能不能受得了由希拉里当四年总统。他的说法，可以代表共和党权贵的普遍心态。而他给希拉里的建议则是少抛头露面，多花些时间备战九月二十六日的辩论。

（作者系香港中文大学教授）

参考资料：

[1] Drew E. “How Money Runs Our Politics.” New York Review of Books. 2015 June 4. http://www.nybooks.com/articles/2015/06/04/how-money-runs-our-politics/

[2] Blake, A. “A record number of Americans now dislike Hillary Clinton.” Washington Post. 2016 Aug. 31. https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/31/a-record-number-of-americans-now-dislike-hillary-clinton/

[3] Lima C. “Assange: Clinton leaks could come as early as next week.” Politico. 2016 Sept. 06. http://www.politico.com/story/2016/09/julian-assange-clinton-leaks-could-come-as-early-as-next-week-227811

[4] Unruh B. “2 doctors speculate Hillary has Parkinson's disease.” WND News. 2016 Sept. 12. http://www.wnd.com/2016/09/2-doctors-speculate-hillary-has-parkinsons-disease

[5] PBS Newshour “Shields and Brooks on immigration and whether Clinton should lay low.” 2016 Sept. 2. http://www.pbs.org/newshour/bb/shields-brooks-immigration-whether-clinton-lay-low/