【社论】曹再发案：谴责暴行，追问原因

13日下午，湖南郴州汝城县发生一起恶性事件，一辆黑色SUV汽车在距离县政府门前数百米处故意撞人。当地公安局的通报内容是：当地发生一起驾车故意撞人事件，目前已造成５人受伤、3人死亡，目前在逃的犯罪嫌疑人正是曹再发。

曹再发，早在三年多前的2013年1月，就因湖南老家的拆迁问题，扬言要在广州幼儿园和中山大学制造血案，引发了社会恐慌，甚至当地教育局还向家长发布了“注意安全”的短信。之后，经媒体记者的劝说，曹再发向广东警方投案自首，之后被转交给湖南警方。事件曾经轰动一时。

就当公众以为这起极端事件已经得到妥善处置，甚至将之淡忘的三年之后，曹再发再次犯下如此严重的罪行，如此冷血！如此残暴！

公然驾车在公共道路上故意撞人，制造社会恐慌，挑战社会底线，这样的罪行必须受到最严厉的谴责，以及法律最严厉的惩罚。绝不应该为曹再发涂上任何“悲情英雄”的油彩，为其报复社会的罪行做任何“我本善良”的开脱。曹再发没有任何权利剥夺他人的生命，房子被强拆，和当地政府长期的上访恩怨，都不是杀戮无辜者的理由。

但是，谴责暴行和追问原因并行不悖，人们要问的是，三年前曹再发就流露出来用极端手段报复社会的危险苗头，那么，当地政府部门又做了哪些工作防止极端事件的发生？这是值得认真“复盘”甚至问责的，唯其如此才能避免悲剧的重演。

近几年，有一种并不友好的舆论倾向，任何对极端事件的深度报道和探究，往往被扣上“同情凶手”“鼓吹暴戾”的帽子。但是，发生这么严重的极端事件，作为“社会眼睛”的严肃媒体，难道不应该认真调查、检视，发现病灶吗？报道给社会提供了更多的事件背景信息，只要不是故意煽情、扭曲事实、为罪行开脱，当然有助于社会治理的改善。

谴责暴行，属于价值观；追问原因，属于认识论，两者并不矛盾。追问极端事件背后的原因，是为了防止悲剧的重演，而不是为“曹再发们”开脱。