以案释法|和朋友踢足球意外受伤？法院：自甘风险

约上朋友一起踢足球，本是一件很开心的事，不料双方在抢球时发生意外，一方因脚踝受伤入院，气愤之余，他要求对方赔偿医疗费，而对方是正常抢球，也为自己叫委屈，那么从法律上来讲，这究竟是谁的责任？

踢足球受伤打起官司

小王、小李俩人都喜欢踢足球，因为有着共同的爱好，两人越走越近，成为了好朋友。

前不久，小王和小李相约一起到运动场上踢足球，其间也有其他人参与其中。在小李带球前进过程中，小王为抢球与小李发生了身体碰撞，造成小李不慎摔倒，脚踝受伤，小王见状赶紧将小李送到就近的医院。经医生诊断，小李骨韧带拉伤，需要住院治疗。住院期间，共支出治疗费用1300余元。

小李觉得，自己在住院期间，小王连个关心的电话都没打，心里很是不舒服。当家人和小李聊起如何受伤时，小李表示小王是为了抢球将自己绊倒的，致使自己受伤。

“他的过错让你受了这么大的罪，他应该赔偿。”听了家人的话，小李便给小王打了电话。电话中，小王称自己有事在忙，便匆匆挂断了电话，小李觉得小王对自己漠不关心，很是失望。

出院后，小李要求小王对自己进行赔偿，但是遭到拒绝，小李一气之下将小王诉至肇源县人民法院。

诉讼请求被法院驳回

庭审中，小李认为小王是故意犯规，才导致自己受了伤。如果不是小王绊了自己，也就不会摔倒，韧带也不会受伤。

“我住进医院后，受了不少罪，也花了不少钱，而小王对我不管不问，我觉得他应该对我进行赔偿。”对于小李的说辞，小王并不同意。小王认为，既然是踢球谁都想让自己的队获胜，所以踢球时都会全力以赴，在运动过程中，双方情绪都很激动，出现碰撞是在所难免的，既然参与足球竞技，就该承担后果。

“踢球过程中，我是正常抢球，我觉得自己没有错。”小王说。

经审理，承办法官何莉莉认为，足球运动具有群体性、对抗性，在竞技过程中会有损害人身安全的风险，因此踢足球出现一般人身伤害事件属于意料之中的事。

小李自愿参与足球活动，应视为其自愿承担运动所产生的风险，属于“自甘风险”行为。根据《民法典》规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。

最终，肇源县人民法院作出驳回原告小李赔偿诉讼请求的判决。

法官解读“自甘风险”

法官何莉莉表示，在正常竞技运动中，每一个参与者，既是危险的潜在制造者，同时也是危险的潜在承担者。小王和小李的行为，系正常的竞技行为，并不存在故意或重大过失。

根据《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

所以，适用“自甘风险”规则要满足三个条件：一是明知风险且自愿参加活动；二是参加具有一定风险的文体活动；三是造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失。

具备了这三个条件，受害人不能请求其他参加者承担侵权责任，这就是“自甘风险”。

原标题：《以案释法|和朋友踢足球意外受伤？法院：自甘风险》

阅读原文