历史学家中，特朗普的拥趸有哪些？

【编者按】

随着美国大选投票日的临近，历史学家们也都纷纷表明了自己的立场和态度。在目前已经明确表明政治立场的历史学家中，特朗普的支持者寥寥无几。历史学家们为什么会做出这样的选择？他们的理由何在？瑞克·申克曼（Rick Shenkman，著有《政治的动物：我们石器时代形成的大脑是如何阻碍我们政治发展的》一书）和沙朗·阿拉那（Sharon Arana）在历史新闻网（www.historynewsnetwork.org）撰文，介绍了历史学家们在此次美国大选中的政治立场。澎湃新闻（www.thepaper.cn）对全文进行了翻译，以飨读者。

几乎每一天都会有历史学家跳出来反对唐纳德·特朗普。就在上个月，肯·伯恩斯（Ken Burns）和大卫·麦卡洛（David McCullough）在脸书上建了一个主页，专门发布历史学家们对特朗普冷嘲热讽的视频。在此页面上对特朗普开炮的，很多都是历史学届的“大腕”：威廉·洛克滕堡（William Leuchtenburg），伯纳德·维斯伯格（Bernard Weisberger），尼尔·阿尔文·本特（Nell Irvin Painter），维琪·鲁伊兹（Vicki Ruiz），凯·伯德（Kai Bird），罗伯特·卡罗（Robert Caro）和迈克尔·卡津（Michael Kazin）等等。在这一主页建立之后不久，一个名为“历史学家反特朗普联盟”的组织也宣告成立。很快，历史学家反特朗普联盟就获得了超过600名学者的支持（实际上，反对特朗普的学者远多于这个数字，但是很多学者却不愿意在反特朗普联盟的请愿书上签字，因为这一请愿书指出，历史学家的身份使得他们在谴责特朗普的倒行逆施时更具有权威性）。

实际上，这一现象并不出人意料。历史学家这一群体总体而言比较倾向于接受自由派的主张。当约翰·米全（Jon Meacham），这位总统传记专家，发了一条推特来嘲讽共和党提名特朗普为总统候选人之后，阿涅特·里德（Annette Gordon-Reed）——这位学者的代表作是研究杰斐逊总统和他的黑人情妇的桃色绯闻——立马转发了这条推特。

除了很多我们所熟悉的自由派历史学家以外，许多保守派的、甚至被认为是共和党拥趸的历史学家，也加入了反对特朗普的阵营。首先向特朗普开炮的是罗恩·拉多什（Ron Radosh），要知道，他的下一部著作可是要为沃伦·哈定（Warren G. Harding）辩护。拉多什在他的推特中批评了川普，并且赞许了乔治·威尔（George Will）在特朗普获得提名后决定离开共和党的表态。

就连尼尔·弗格森（Niall Ferguson），这位前哈佛大学，现斯坦福大学胡佛研究所的的教授也在推特中暗示，特朗普的崛起对美国的自由有很大的威胁。

几个星期之后，丹尼尔·派普（Daniel Pipes），这位支持过伊战和布什政府的保守主义者，也公开表示自己无法忍受特朗普的存在，像乔治·威尔一样，他也离开了共和党。

那么，众多的历史学家中，有特朗普的支持者吗？在大海捞针般搜索后，我们发现了六位，三位是学院派，三位是民科（non-academics）。

在特朗普的支持者中，最负声望的是美国军事史学家，前古典学教授，斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员——韦克特-戴维斯-汉森（Victor Davis Hanson）。在一篇文章中他说道，当必须在特朗普和希拉里之间做出选择的时候，他会选择特朗普。但是这篇文章的绝大篇幅，都被用来指出特朗普的缺点和错误。

提摩西·菲尼斯（Timothy R. Furnish），这位俄亥俄州立大学伊斯兰史的博士，也是前大学教授和美军特种行动部队顾问，五月在历史新闻网撰文表示，他支持有限度地禁止逊尼派入境美国（在文章中，他认为在穆斯林发动的恐怖袭击中，大多数都有逊尼派活动的身影）。在八月的一条推特中，他说如果自己要在特朗普和希拉里之间做出选择的话，他会选择特朗普。

威尔弗雷德·麦克莱（Wilfred McClay），这位俄克拉荷马大学的保守派历史学家认为，特朗普并不是一位理想的候选人。但是：“当政治氛围恶化到无法产生出令人尊敬的政治家时，那些不那么令人尊敬的政客就会产生。现在抱怨特朗普的种种出格言论已经于事无补。我们需要反思的是，在很长一段时间以来，主流的共和党人并没有尊重他们的选民。现在他们需要做的是给选民以更多的关注。”但即便如此，他也没有表示自己是否会在11月的大选中给特朗普投票。

另外的三位非学院派历史学者，普遍与保守主义运动有着密切的联系。

德雷克·汉克斯（Derek Boyd Hankers）是一位非裔政治史研究者，在书中，他认为绝大多数黑人在南北战争中都在为南方而战。实际上，这一迷思早就被学院派的历史学家们所戳破。如果以汉克斯的水准能被看作是历史学家的话，那么他应该是这个国家里唯一一位认为特朗普伟大的历史学家了。

特朗普的另一个支持者是大卫·巴顿（David Barton），他声称，基督徒应该把特朗普看作者上帝的选民。但问题来了，巴顿能被算作是历史学家吗？巴顿的代表作是《杰斐逊撒谎了》一书，本书为他在福音派基督徒（evangelical Christians）中赢得了大量的粉丝。（该书宣称，美国本质上是一个基督教国家。）2012年，在历史新闻网举办的一项测验中，历史学家们将《杰斐逊撒谎了》评为了在版著作中最不可信的一本书。不久之后该书的出版商就将其下架了。直到最近，基督教背景的出版商又重新出版了本书。

大卫·巴顿，这位福音派基督徒都有些什么主张呢？他认为，女性不应该被给予投票权，全球变暖是个谎言，在校学生应该被武装起来，以应对可能发生的校园枪击案。

另一位支持特朗普的福音派基督徒，是纽约时报的畅销书作家，埃里克·梅塔萨克斯(Eric Metaxas)。他写作的反纳粹牧师迪特里希·潘霍华（Dietrich Bonhoeffer）和反奴隶制的英国政治家大卫·威尔伯福斯（David Wilberforce）的传记广受好评。梅塔萨克斯在著作中不经考证的引用了不少巴顿的观点，他认为，特朗普或许不是一个最理想的候选人，但：“我认为他本质上还是个好人，像隔壁的叔叔伯伯那样，他的很多言论你或许不赞同，但实际上他并不是一个马基雅维利主义者，或是一个心胸狭窄的排外者。如果他真的是这样不堪的话，我是不会投票给他的。”

以上，便是历史学家中特朗普的全部拥趸，共计六位。

【2016年8月17日更新】

自从本文发表以后，我们又在历史学家中发现了三位特朗普的拥趸，他们是：保罗·戈特弗雷（Paul Gottfried），伊丽莎白城学院历史系荣修教授；克莱德·诺曼·威尔森（Clyde Norman Wilson），南卡罗莱纳大学历史系教授；拉尔夫·雷克（Ralph Raico），纽约州立大学纽布法罗学院历史系教授。他们在LewRockwell.com的网页上联名签署了公开信支持特朗普。

文章来源：http://historynewsnetwork.org/article/163552