为什么没有顶级经济学家愿意为鼓吹贸易保护主义的川普站台？

美国共和党总统候选人川普（Donald Trump）于八月五日和十一日相继公布了两批经济顾问组成员。同传统的经济顾问组比较，川普的团队有一大特点：成员们大都是华尔街的商业大佬而非经济学界大拿。鉴于川普自身的商人背景，其顾问中出现些商人也无可厚非；然而，令美国大众大跌眼镜的是，在这个长达22人的名单中，有经济学背景的只有寥寥数人，而来自学界的唯一代表竟然是一个来自美国经济学以及商学院排名很低的学校——加州大学欧文分校商学院（US News 全美排名50名左右）——且学术水平很一般的教授Peter Navarro。

历届来自学界的总统经济顾问都由顶尖学校的经济学大拿担任，而且他们和当时总统都所属同一政党。川普这次选择Peter Navarro（据说他俩事前从来没见过面），难道是因为顶级学校的经济学家都支持民主党而不是共和党吗？非也。Klein和Stein（Public Choice, 2006）的研究表明，经济学家中民主党的支持者大概占70%，但顶尖经济学家中依然不乏共和党人。例如，大家熟知的前美联储主席伯南克和哈佛经济学教授曼昆都是共和党党员。而曼昆本人就曾经在2008和2012年担任共和党总统候选人罗姆尼的经济顾问。

那么，为什么这次竞选中顶尖的共和党经济学家们都不愿意为川普站台呢？其中一个很重要的原因是，川普大力鼓吹贸易保护主义，信誓旦旦地向选民承诺要把工作机会从“中国和墨西哥等国家抢回来。”同样是Klein和Stein的研究显示，尽管美国经济学家们在最低工资和对枪支管控等问题上争论不休，他们在反对贸易保护主义上却是空前一致。 因此，川普的贸易保护主义倾向虽然在民间（尤其是失业或面临失业的白人蓝领阶层）引起了强烈共鸣，但在经济学家当中却应者寥寥。

可以想象，川普的团队当初应该费了多大的周折才在庞大的经济学家群中找到了Peter Navarro这么一个异类。事实上，Navarro已经放弃学术研究多年，最近十年他的主要工作是在媒体上宣传贸易保护主义以及中国对美国的威胁。例如，美国在线视频点播网站Netflix上最受欢迎的一个纪录片“中国致命之击”(Death by China) 就出自此人之手。该片渲染中国政府的“操纵汇率和滥用贸易政策等措施”是如何威胁到美国在21世纪的经济主导地位的。此片据说在“美国五十多个电影院播放并赢得了许多电影奖项”。Navarro在其最新的畅销书《卧虎：中国的军事化对世界意味着什么》 (Crouching Tiger: What China’s militarism means for the World) 中又进一步渲染中国的军事威胁。

那么，为什么贸易保护主义能在此次美国总统竞选中引起那么多选民的共鸣？要回答这个问题，让我们先看看一个典型川普支持者（川粉）的特征。他是一个住在小镇上没见过世面的，没上过大学的，年纪偏大又略有秃顶的，从事蓝领工作的白人。他们的工资不高而且已经好多年没涨了。不但如此，他们还有随时丢掉工作的风险。总之，他们生活艰辛，而且对未来看不到什么希望。事实上，自1990年代以来美国的中产阶级已经开始贫富分化，从事脑力劳动的白领的工资不断在涨，而蓝领工人的实际工资却在下降，一些人甚至掉入穷人行列。

劳动经济学家认为造成美国中产阶级贫富分化主要有两个原因 (Katz and Autor, AER, 美国经济评论，1999)。第一个原因是有利于技能的技术进步（skill-biased technical change）。具体地说，随着电脑以及智能技术的发展，有技能的白领的生产率越来越高，所以他们的工资也越来越高。相反的，新技术的发展导致了越来越多的低端工作被智能机器替代，导致低端工作职位减少，工资停滞不涨。第二个原因是全球化的国际贸易。由于美国的国际分工比较优势在于高端产业，而低端的制造业处于比较劣势，所以不断深化的国际分工导致了美国制造业职位减少 （如流向有比较优势的中国和墨西哥），工资停滞不前。

当然，怪机器和技术不会让人解气，因为川普不能说“让我们把全美国的电脑都砸了”。而怪别人（特别是怪外国人以及华盛顿的政客）更能煽动民众的不满情绪。因此，全球化的国际贸易自然就成了川普的主要攻击目标。他以他一贯擅长的简单粗俗的语言对那些蓝领中老年白人们说：“我知道你们工资低，工作少，生活艰难。那是因为你们的工作都被中国人、日本人和墨西哥人抢走了！华盛顿的政客们和美国的大公司串通，把你们的工作转移到了国外。而且华盛顿的政客们都很傻，经常被外国政客忽悠，所以鉴定的贸易条约都对美国尤其是你们不利。我很有钱，在商场上很成功。我知道怎样和国外政客们谈生意做交易。我能够利用我的智商和经验，搞定对美国和你们有利的贸易条约，把本应属于你们的工作从外国人手里抢回来。我，而且只有我，才能让美国重新伟大（Make America Great Again）！” 听了这些暖心的话，这些蓝领中老年白人们自然地而且不可不戒地成了川粉。

但是，回到贸易保护主义真的可行，真的值得吗？事实上，美国工人也是全球化的受益者。国际贸易带来了价格低廉的国外产品，这让美国家庭的平均购买力上升了29%，其中中国人民的产品让美国人民的平均购买力大约上升了10%-15%。美国前500强公司有将近一半的收入是从国外市场赚的。最近二十年来，全球化让美国人的平均工资每年增长1300美元。当然，全球化带来的工资增长集中在从事白领工作的中高收入阶层，蓝领工人的工资反而因此下跌。

全球化以及不断深化的国际分工是二战后70年来世界经济增长的第二动力（仅次于技术进步）。李嘉图创立的国际贸易比较优势理论不断地被历史证实，成为经济学家中几乎人人信奉的经典。回到贸易保护主义根本不可取，那将是历史的倒退。大家记不记得二战的一个重要起因就是当时国际上盛行的贸易保护主义。各个大国都想保护国内市场而争夺国外市场，结果是国际贸易萎缩，各国经济萧条，导致国际冲突升级而最终导致二战。

不可否认，全球化的一个副作用是导致了美国贫富两级分化。但是，因为这个副作用而回到贸易保护主义注定得不偿失，因为整个美国会因此而变穷。其实，贫富分化严重的问题完全可以通过别的政策解决。例如，美国政府可以为失业的蓝领工人提供免费的再就业技能培训，从而帮助他们在成长行业中找到新的工资较高的工作；而政府的这笔支出可以通过向富人（全球化的受益者）增税来平衡收支。当然，事情没有那么简单。对于一个年过四十又没有受过大学教育的人来说，学习新的技能是一件困难的需要付出很多努力的事情。就像奥巴马说的，他们更愿意“紧紧抓住枪和宗教”以保持心理平衡，而不愿意接受生活中新的挑战。

最后，让我们来看看川普有没有在贸易保护主义的立场上言行合一？答案是没有！ 川普有一家公司卖印有川普标记的男士用品（包括服装，墨镜，香水等）。这些东西基本上不在美国生产，而在劳动力成本低廉的孟加拉国，中国，以及洪都拉斯生产。川普的女神级女儿伊万卡也不例外。她自己有一家公司卖女士珠宝和服装，其产品大多在中国生产。在台下忠实地实行全球化策略，而在台上大力鼓吹贸易保护主义，并大骂美国大公司不爱国，我们不得不佩服川普的脸皮够厚！

川普因为鼓吹贸易保护主义而黑马上位，在一片争议声中成为共和党总统候选人，但同时也因此没有顶级经济学家愿意为他站台。选择在学术界籍籍无名的 Navarro 当经济顾问可谓是川普的无奈之举。这是一个奇葩（总统候选人）和另类（经济学家）的组合！

本文发表于微信订阅号“经济学漫谈”（微信号：TalkEcon)，原标题为《哪位经济学家愿意为川普站台？》，澎湃新闻经授权转载。