媒体评医院被罚十万：法官依法取证，医院别当成“办业务”的

这是一次“强者”的碰撞，一方是法院，一方是省立大医院，以致围观的观众一时不知道把同情投向哪个“弱者”。

近日，“河南省人民医院因拒绝复印病历遭开封市鼓楼区人民法院罚款10万”的事，引发医疗圈一边倒地批评法院。之后，鼓楼区法院于21日凌晨称：干警赴该医院核查调取某案件证据，遭遇无端刁难、推脱，故依《民事诉讼法》有关“妨碍调查取证”的规定，对医院开出了10万元的罚单。

第二凌晨，河南省人民医院继续在微博上“开战”，剑指取证法官没有穿制服、不愿出示身份证、一个案子前后开了两封介绍信等问题。

我们先跳开规定细节，法院派工作人员到医院调取病历作为证据，这是一个什么性质的行为？这和患者甲向医院申请复印病历，是一回事吗？

当然不是一回事！法院（法官）依职权调查取证，是履行国法，不是来医院“办业务”。《民事诉讼法》第67条：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”院方没搞明白法官执法取证的严肃性，把取证法官当成了“申请对象”，基于这个错位，做了一系列的错误行为。

首先，院方以卫计委发布的《医疗机构病历管理规定》为依据，要求取证法官出示身份证。其实，前述卫计委的规定，只要求提供“身份证明”，而不是身份证，法官当时提供的执法证件、介绍信，就足以作为“身份证明”；更关键的问题是，在《民事诉讼法》明确规定了法官依法调取证据的情况下，任何部门都不能“我的地盘我做主”，用规章、红头文件对抗法律。在法律的框架之下，相关系统的内部规定，只能细化“配合”法官取证，而不是设置门槛来“审查”法官取证的资格，这是将红头文件凌驾于法律之上。

第二，院方认为，法官提供的姓名和病历号不相符，以“保护患者隐私”为由拒绝出示病历。此事起因于，鼓楼区法院受理了一起民事债务案，被告拿出河南省人民医院的病历，称其在该院治疗，要求延期开庭，之后法院依职权到医院去调取证据。

还是前面那个逻辑，法官是依法调取证据，院方只有“配合”义务，只能对相关证件的真实性做形式审查，而不能越俎代庖，对法官调取证据的内容、范围做“实质性审查”，否则就是在妨碍司法。

本来法官的取证就是为了证明病历是否真实，结果院方反以姓名、病历号不相符的理由，要“保护病人隐私”。病人隐私可以向很多机构做保留，独独不可以向司法系统。只听说因为涉及隐私，法院不公开审理案件；没听说因为隐私，法院不能审案子的。

至于取证法官没有穿制服，出示本人的执法证件，足以证明身份。对于院方指责法官“不排队”、不耐心等病历科午休之后再来（该院的午休从中午12点一直到下午3点）等等，还是那个问题：医院别把来依法取证的法官当成“办业务”的，法官是来执法的；这个事不是什么“医患纠纷”，是医院在妨碍法院依法取证。

一家省立大医院，始终没有弄明白法官取证是执行国法，有其严肃性，先后以部门规定（还理解错了）、病人隐私为理由妨碍法官取证，结果遭遇了10万元的司法罚单。希望这个事成为一堂法治课：一个单位行政级别再高，也应该尊重司法权威；红头文件大不过国法。（原题为《法官依法取证，医院别当成“办业务”的》）