“走廊医生”诉前央视主持人王志安名誉侵权案一审败诉

法制晚报消息，因前央视主持人王志安在新浪微博上发表针对“走廊医生”事件的言论，兰越峰将王志安及北京微梦创科网络技术有限公司诉至法院。昨天下午，海淀法院对该案进行了宣判，判决认定王志安及微梦公司不构成侵权，驳回了兰越峰的全部诉讼请求。

2014年初，前央视记者王志安调查发现，尽管在医院走廊里坐了600多天的兰越峰被媒体塑造为被体制打压的悲情英雄，但这些报道存在大量不实信息。2014年3月29日，前央视新闻调查制作的《走廊医生》节目播出。展示了兰越峰和单位的矛盾，并非出于反对过度医疗遭到打击报复，而是长期以来，兰越峰由于分科、担任超声科主任等个人诉求与单位存在分歧所致。兰越峰向媒体举报的各种所谓过度医疗的信息，均没有证据支持。王志安也在实名认证的微博中，描述“兰越峰之所以走到这一步是性格使然、其带有明显的偏执人格等”。这些言论均成为兰越峰起诉王志安名誉侵权的理由。兰越峰提出要求王志安删除微博、向其致歉并赔偿精神损害抚慰金10万元。

2015年7月29日，此案在北京市海淀区法院开庭。在当时的庭审中，双方就王志安是否侵犯了兰越峰的名誉权进行了激辩。庭审结束后，王志安在接受采访时表示，兰越峰在起诉书提到自己在新浪微博发的那些帖子，真实性全都认可，但对方的起诉理由均不认可，“兰越峰到底是一个反抗体制的悲情英雄，还是一名精神疾病的患者，在走廊医生新闻中，这不仅涉及其个人利益，更涉及到公共利益，兰越峰的精神状态，原本就是新闻事实的一部分，而且兰越峰性格偏执，在此前的媒体报道中，也是被早已披露的事实。”

法院经过审理查明，原告兰越峰系绵阳市人民医院工作人员，因曾反应绵阳市人民医院存在过度医疗等问题被各大媒体报道，具有一定社会知名度，被称为“走廊医生”。被告王志安系中央电视台工作人员。王志安在其实名认证的新浪微博中发文称：很多此前关于“走廊医生”的新闻都是假新闻，并表示兰越峰本人更像是个病人，明显有偏执人格，甚至有轻度妄想，但没人敢让她去看病……

法院经审理认为，王志安的上述言论是对兰越峰在“走廊医生”事件中“行为表现”的一种主观看法，属于“意见表达”的言论范畴，而且王志安的这种表达是对公共事件中公众人物兰越峰的“善意规劝”，以及对某些媒体不当行为的监督批评，其本身并无诽谤或者侮辱兰越峰人格的主观恶意，该行为系公民对公共事件以及公众人物的正当批评监督，作为公众人物的兰越峰在该公共事件中人格权应该受到适当限制，故王志安的这些言论并不构成对兰越峰名誉权的侵犯，法院驳回了兰越峰的全部诉讼请求。