被囚禁的传奇女星，女性力量没能救出她

被囚禁的传奇女星，女权没能救出她 原创 书单君 书单 收录于话题 #书单热评 61个内容

一个女人最意气风发的样子该是怎样？

上世纪90年代末，一个出身美国南部小镇的普通少女，用一组不容置疑的数据，诠释了什么叫：女性力量的极致。

不到18岁的年纪，

仅凭1张、也是首张专辑，

达到3000万销量，

斩获15国音乐榜冠军。

她，正是美国流行文化史上无法略过的代表人物——“小甜甜”布兰妮。

在颁奖现场，她自信地说：

“我当然可以自己选择，不然我是凭什么拥有现在的地位？”

曾经，即便不熟悉欧美圈的人，都听说过她的名字；

如今，当她再次出现在公众面前，却成了“人间悲剧”的主人公。

2019年，在这个人人使用智能手机的年代，有媒体却拍到她手握一台早该淘汰的摩托罗拉；

即便年收入6000万美元，但年近40岁了，她才拥有人生的第一台IPad。

……

上世纪80年代，美国发起了新一代女权运动，它倡导：

女性摆脱受害者身份，有权去选择自己想要的生活。

说来讽刺，声势浩大的女权运动却没能拯救这个在女权浪潮中长大的国际女星。

她想给孩子买书，需要申请；

想见男友，需要申请；

甚至连做美甲，也要申请。

布兰妮的生活，仿如中世纪般困苦。

疯掉的布兰妮

2007年是布兰妮人生的至暗时刻。

所有人都说：

她疯了。

她曾在众多记者的注视下，走进理发店，剃光了自己的头发；

她砸了记者的车，不顾形象地用长柄雨伞追打他们；

有报道称，她一天要喝20瓶含酒精的饮料，超过60小时无法入眠；

……

此外，媒体还拍到，布兰妮竟在开车的时候，抱着只有四个月大的婴儿……

她似乎是个“坏妈妈”。

于是，这个曾用微笑治愈所有美国人的梦女郎，在媒体的渲染下，成了人人口诛笔伐的对象。

她好像真的疯了。

她究竟遭遇了什么？

一年前，与她最亲密的姨妈病故；

同年，她结束了那段短暂的婚姻；

再后来，布兰妮开始了孩子抚养权的争夺战。

命运的无奈正在于它的剧本并不由参演主角来书写。

因产后忧郁症，布兰妮精神状况极差，法院以此为由，将孩子判给了前夫。

布兰妮或许不具备独立抚养孩子的能力，考虑到这点的法院并不算乱判；

可作为母亲，精神状况本就糟糕的布兰妮，又不得不陷入失去孩子的崩溃。

在孩子的抚养权之争中，布兰妮败给了用来保障所有人权利的法律原则。

2008年，布兰妮因使用精神类药物被强制送往精神医疗中心治疗。

为保障特殊人群的人身安全，根据美国法律，需要指定一位监护人来负责其财务和日常生活。

以此为契机，她的父亲杰米·斯皮尔斯向法院申请，成为了布兰妮的“永久监护人”。

从此，布兰妮失去了自主权，生活中的大事小情都要经过父亲的允许。

他拿走了布兰妮的护照、信用卡，宣布要整顿布兰妮的事业；

他强制女儿连续两年无休止的商演，即便发烧40度，也要登台献艺；

因生孩子会影响演出捞金，布兰妮甚至被强制戴上了节育环，渴望孕育的诉求，被父亲选择性无视；

曾经在舞台上魅力四射，自信张扬的传奇女性，一夜之间沦落为父亲的赚钱机器，连最基本的人身自由都彻底丧失。

拼命挣钱的布兰妮，劳动收益却被父亲据为己有：

有报道称，在监管的第一年，父亲就拿走了布兰妮300万美元，转头又给儿子买了一套别墅。

大家震惊于布兰妮的遭遇，于是，粉丝发起了#Free Britney#的活动。

这场解放战争的规模之大超乎想象：

Netflix为布兰妮拍摄了纪录片《父女之战：解放布兰妮》；

知名英剧《黑镜》第五季第三集中被操控的女歌手也以布兰妮为蓝本；

流行歌后麦莉还在演唱会上大喊："Free Britney！"

2021年9月27日，美国洛杉矶高等法院宣布布兰妮结束长达13年的监管人生。

人们普遍认为身为母亲就应当时刻保持健康、理智的形象，加上当时社会对精神疾病避而不谈，对产后忧郁症毫无经验，布兰妮就此成了受害者。

高喊人权和自由的美国竟也会出现监护制度的漏洞。

法律所管控的秩序不是面面俱到的，人们恪守的道德底线也是模糊不清的。

无论社会文明发展到什么地步 ，总有一些人会被现有秩序“漏掉”。

人们没有深究，而是粗暴地将被迫害的他们定义为“疯子”。

谁定义的疯子？

在英国作家夏洛蒂·勃朗特的代表作《简·爱》中，出身寒门的孤女简·爱不顾身份和地位的差距，与男主人公相爱。

当她得知，恋人的前妻还活着时，毅然决然地选择离开。

人人都称赞简·爱的清醒与独立，但鲜有人注意到男主人公的前妻。

她一直被锁在阁楼，成了“阁楼上的疯女人”。

在简·爱和男主人公的婚礼上，这个“疯女人”突然出现。

她弄瞎了渣男的眼睛，抱着同归于尽的决心，烧掉了整个庄园，葬身火海。

在19世纪的英国，善良、温顺、美丽才是社会对女性的诉求。

而女人们也接受了这一标准，努力往这上面靠。

但正是这种看似“完美”的共识，束缚了一个个渴望自由的灵魂，塑造了一个又一个 “阁楼上的疯子”。

勃朗特对前妻的描写寥寥无几，我们甚至不知道她为何而疯。

但有一点可以确定：借由这个“社会共识”，丈夫对她原本个性进行抹杀、对她关于爱与关怀的渴望予以漠视。

究其原因，所谓的“善良”、“温顺”、“美丽”，其实都是为同一个目的服务：

女人要以丈夫为主导。

那些被人们奉为经验和真理的秩序，可能并没有那么完美无缺。

正是这些看似合理的秩序，给了有心人合理“囚禁”少数人的可趁之机。

当权利和合理欲望无法得到现有秩序的保障，疯癫就成了争夺生存权的唯一手段。

疯癫不是唯一的选择

疯狂的本质是脆弱，是一种逼不得已的伪装，它的背后其实毫无力量，甚至不堪一击。

如果现有秩序足以保证他们的利益不受侵犯，那理智才能成为行之有效的解决之道。

天津广播电台一档真人秀，播出了一期名为“我找明星女儿要5000万”的节目。

一名身材干瘦的中年男子，对着镜头控诉：

女儿在娱乐圈红了后，就不认他了，还拒绝支付赡养费。

他想借舆论之手，管女儿要5000万，从此断绝关系。

根据该男子在节目中给出的线索，很多网友猜测当事人是女星毛晓彤。

但随着网友的深挖，大家才发现：“孝悌忠信” 的固有标准并不适用于这件事。

男子与毛晓彤的母亲早就离了婚，有长期吸毒史，进过监狱，还屡次要钱，是个不折不扣的“吸血鬼”。

了解了真相的看客们都对毛晓彤报以同情，舆论一边倒地站在了毛晓彤的一边， 她的父亲再也无法伤害她。

在大洋彼岸，长期被父亲“囚禁”的布兰妮，也同样在舆论力量的帮助下，凭借法律武器赢得了胜利。

那些倾向于弱势群体的发声，其目的都应该是努力构建一套更符合文明底色的秩序，形成不容侵犯的法律条例，或是禁止触碰的道德底线。

“解放布兰妮”除了是为一个国际女星重获新生出力，也是避免我们所有人沦为“囚徒”的一次警醒。

因为谁也不知道，下一次，“疯子”的标签又会落到谁的头上？

撰稿：闲三里

编辑：地中海螃蟹

图片来源：《陷害布兰妮·斯皮尔斯》、《父女之战：解放布兰妮》，部分图源来自网络。

部分参考资料：[1]“监护”布兰妮：是厌女，也是美国梦的破碎，坏姐姐来了[2]是谁陷害了“小甜甜”布兰妮，看理想[3]布兰妮：美国甜心的炼狱人生，世界博览

原标题：《被囚禁的传奇女星，女权没能救出她》

阅读原文