“哥老官”状告“瑞安哥老官”擅自使用字号，法院判赔15万

瑞安哥老官门店  法院供图

网红火锅店上海哥老官状告高仿店瑞安哥老官擅自使用“哥老官”字样一案，经温州瑞安法院一审判决，瑞安哥老官停止对上海哥老官的不正当竞争行为并赔偿15万元。瑞安哥老官不服提起上诉，温州中院日前终审判决，维持原判。

上海哥老官首店于2014年在上海开业，后在全国多个城市开设40余家门店。瑞安哥老官成立于2019年10月。

2020年5月，上海哥老官在点评网站发现瑞安哥老官店铺。经现场查看，该店入口处挂有“瑞安哥老官”招牌，其中“瑞安”两字较小，突出“哥老官”字样，且店内装修风格、环境布局也与上海哥老官门店相近。

上海哥老官向瑞安法院起诉，要求瑞安哥老官停止在相关服务上使用与“哥老官”相同的字样，并赔偿经济损失。

庭审时，上海哥老官认为，其经营哥老官多年，使“哥老官”获得知名度，“哥老官”也因此成为知名字号简称，应受法律保护。瑞安哥老官未经许可擅自使用，造成公众混淆，构成不正当竞争。

瑞安哥老官认为，“哥老官”是四川方言大哥、兄弟的意思，是四川普遍使用的民俗称谓，并非上海哥老官独创。

法院审理认为，上海哥老官自开店以来，生意火爆，排队现象普遍，结合其他各地门店营收情况以及各大营销媒体、公众号的推广情况，法院认定上海哥老官享有“哥老官”字号权益并具有一定影响力，支持上海哥老官享有“哥老官”字号权益并依法予以保护。

法院认为瑞安哥老官在店内招牌、台签等多处突出使用“哥老官”三字，足以使相关公众对商品产生混淆和误认，存在攀附原告商誉的行为。故瑞安哥老官擅自使用他人有一定影响的字号名称，构成不正当竞争。