网红直播喝农药轻生去世曾遭网友起哄，律师：起哄者须担责

10月15日，网红博主“罗小猫猫子”在直播中喝农药自杀，经抢救无效去世。该消息引发关注。

“罗小猫猫子”最后一条抖音视频截图

同日，澎湃新闻从“罗小猫猫子”的亲属处确认“罗小猫猫子”已去世，目前家属已经前往山东料理后事。

10月15日，网红博主“罗小猫猫子”在短视频平台发视频称，这大概是最后一条视频，自己得抑郁症很久，“甚至在医院已经住了两个多月了，看过我朋友圈的朋友都知道，我这是盖了公章的，是抑郁症患者，不是所谓的假的抑郁症。”她表示，网友可以前往她的小号关注她的直播，“这条直播一定不是带货和广告。”

网传截图显示，“罗小猫猫子”在该短视频平台直播间中拿出农药时，有网友在直播间曾留言起哄称“快喝吧”，另有网友意识到此事需立刻报警。澎湃新闻注意到，“罗小猫猫子”的好友接受四川观察采访时表示，那天“罗小猫猫子”并没有想过真的自杀，只是想以这种方式给现任男友看，农药是她稀释兑了饮料，喝下去也是因为直播间的人起哄逞强喝下去的，直播结束后也是自己打120急救电话。

另据新京报报道，“罗小猫猫子”的家人称，将追究起哄者的法律责任。

澎湃新闻注意到，“罗小猫猫子”在该短视频平台上粉丝有67.8万，总共发布38条小视频，内容多以生活穿搭类为主，此外，还经营自己同名淘宝店铺。

直播间起哄鼓动自杀行为的网友，将承担怎样的法律责任？

17日，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉澎湃新闻，短视频平台属于网络服务提供者，负有审核用户发布信息的责任。此事在直播过程中发生，对于平台的责任可从以下几方面分析。1、自杀信息是违规信息，对此，所有平台都应采取措施。但即时的直播时能否出现关键词或相关信息，让平台判断确认这是一场“自杀”？2、直播过程中直播间人数。如果人数多，平台审核责任更高。3、平台事后虽作出封禁措施，但事先能否审核评估？如果平台是先审核再放出内容，当然就不会有直播这个行业。但相关工作人员在巡查过程中如果发现有违法违规行为应当予以删除。此外，在直播过程中还会有举报，此时平台有权采取追封措施，特别是现在很多直播是可以回看的。朱巍介绍，此次事件说明，平台应该充分采取追封、现场封禁、现场监管等多措施结合的方式进行直播监管。直播平台应建立人工智能审核与畅通举报渠道相结合的方式，包括平台对敏感词的审核、 捕捉等，来监管数量众多的直播间。

朱巍还认为，现在直播间的一些围观，靠围观的方式来发泄情绪，一些围观者只图一时口快，而不计后果。“所以说，从伦理道德和社会责任角度，此事件中的起哄围观者是应当承担责任的。”朱巍说。

上海大邦律师事务所律师丁金坤分析认为，在直播中留言让事主喝下去的网友，涉嫌帮助自杀。如果查明，该留言与自杀有直接因果关系，则该网友涉嫌故意杀人罪。如果该留言与自杀没有直接因果关系，但渲染自杀现场氛围，起哄闹事，对自杀有间接促进作用，亦是违反了《治安管理处罚法》，将被治安处罚。同时，起哄自杀也是民事侵权行为，起哄者须承担相应的民事责任。

此外，丁金坤律师表示，短视频平台直播自杀节目，违反了公序良俗，在直播期间也未及时发现、制止事主的自杀行为。平台失职，须承担相应的行政责任与民事责任。

丁金坤律师称，平台不得直播自杀等违背公序良俗的信息，违者将被依照《网络安全法》处罚。《互联网直播服务管理规定》第九条亦规定，互联网直播服务提供者以及互联网直播服务使用者不得利用互联网直播服务从事危害国家安全、破坏社会稳定、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益、传播淫秽色情等法律法规禁止的活动，不得利用互联网直播服务制作、复制、发布、传播法律法规禁止的信息内容。