广州法院：方方删贴，向柳忠秧道歉，不然列入“失信人名单”

2016年4月15日，诗人柳忠秧诉湖北省作协主席、作家方方名誉侵权一案，随着广州中级人民法院终审判决驳回方方上诉、维持原判，似已尘埃落定。

但就在7月5日下午，方方发布长微博称，收到广州法院执行庭的电话，要求她履行法院判决，否则就将其列入“失信人名单”（全称为“失信被执行人名单”，俗称失信者黑名单）。方方向律师咨询，一旦被纳入这个黑名单，那么意味着她将“不能坐飞机，不能坐高铁，连动车的一等座也不能坐，不能高消费”。

对于可能面临的严厉惩罚，方方感到愕然，于是微博公开致信广东高级人民法院院长龚稼立，诘问“作为公民，我的批评权利在哪里？”

“虽无奈，但在努力执行判决结果”

广州法院两审的判决结果有四条：1、删除相关微博；2、在其微博公开道歉；3、赔偿柳忠秧精神损害抚慰金2000元；4、承担诉讼费用500元。

对此，方方告诉澎湃新闻记者，虽然不服，但是她仍在一面申请再审，一面履行判决结果。对于最后两条，已经一次性支付。

“关于公开道歉一条，这个不是方方的问题。判决书上写有如果不执行道歉，则由法院在报纸上刊登判决书，费用由方方承担，这是另外一个选项。而方方已经明确表态不道歉了，也就是选择了法院刊登判决书，但是法院到目前没有刊登，所以实际上这也不是方方没有执行判决。”方方的代理律师王嵘告诉记者。

问题就出在第一条——删除相关微博上了。王嵘说，因为方方已经向广州高院提出再审申请，而再审中原始证据至少应暂予保留。另外在再审申请批复之前，广州高院要求广州中院先对方方一方进行庭后释明，也就是由法官解释为何作出如上判决。在这两项都没有完成，且广州法院执行庭知悉的情况下，执行庭仍然给方方下达了如不完成判决执行，将会把她列入“失信者黑名单”的通知。

“现在正在申请再审，要求推翻这个判决，其关键就是在于那条微博。如果再审，微博删了，我们争论的对象不见了，反映这条微博影响和舆情的评论也没有了。所以我们就认为，（判决）第一条虽然有执行效力，但是你应该容我再审下来再说的。”对于再审的问题，方方的代理律师王嵘补充说，“终审是有效判决，但是所有冤假错案都曾经是有效判决，再审程序就是为了防止和纠正冤假错案的。有效判决可以先执行，但本案中删除微博这个判决，如果执行了，就是毁掉了再审的证据。”

据王嵘介绍，广州中院认为，既然有执行效力，那么就必须执行，不执行就纳入“失信被执行人名单”。

“这么轻微的批评都要承担如此风险，以后谁还敢批评？”

“失信被执行人名单”，是最高人民法院执行局于2013年11月14日与中国人民银行征信中心签署合作备忘录，共同明确失信被执行人名单信息纳入征信系统相关工作操作规程。

一旦被列入“失信被执行人名单”，其法律后果并不像方方微博公开信上说得那么简单，实际上要更严重更复杂，比如银行等金融机构将限制其贷款、融资等金融活动，不得旅游、度假，不得购买非经营必须车辆，不得住星际宾馆，限制出境等等。

对于可能的严厉惩罚，方方感到错愕：“如果像我这么轻微的批评都要承担如此风险，以后谁还敢批评？”

方方认为，她对柳忠秧的批评是“基于事实”和“相当克制”的，其批评的重点不在于柳忠秧请客吃饭、开研讨会，而是在于在评奖前夕连续不断地搞这些，而且大部分评委都在其中，“严重违反了评选规则”。

方方告诉澎湃新闻记者，对于柳忠秧评选前的活动，湖北省作协党组书记的确几次找她商量怎么办。她只是觉得风气如此，很无奈，也不想管。只是听到满票通过的信息，才生气而发声，“是一个正常不过的职务行为。”

“但是广州法院却死抓‘搞定所有评委’，搞文字游戏。”

“‘搞定’这个词，本身是中性的，基本含义是通过活动达成目标。应该说明的是，我在批评柳忠秧时，没必要先去查清柳忠秧是否把全部评委都搞定，而是柳忠秧有没有搞这些违规活动，有没有通过吃喝送礼与评委拉关系而使自己占据投票优势，有没有评委因参与了这些活动并为他低劣的诗作投出赞成票等等。现在摆在我们面前的事实是：有！”

这种在方方看来是“反智反常的判决结果”，让她不禁向广州高院院长龚稼立发问：如果连这样的批评都算侵害名誉权，都是违法行为，那么，我们的批评权利在哪里？我们的批评的界限又如何界定？

“大不了留在武汉不出门”

尽管始终坚持认为判决不当和失衡，甚至有些意气地放言“坐牢也不道歉”，但是冷静下来的方方还是觉得应该尊重法律，“既然这样判了，我本来也就想自认倒霉了，尊重法律，就先这样去做，毕竟打官司太耗费时间和精力了。”同时方方也并没有放弃法律赋予她的申请再审的权利。

但现在方方觉得，她必须要抗争到底。“我现在不想认倒霉了。再审不行，我就寻找其他合法途径，抗争到底。列入‘失信人名单’也没什么，大不了留在武汉不出门。”