可再生能源究竟有多好？德国停掉全部核电站也要让它发展

欧洲能源危机持续蔓延，怎么才能不停电，令各国挠头不已。

此时，德国却在高调宣扬自己的“废核”决心：一座废弃核电站的冷却塔被爆破拆除前，冷却塔上投影的德语竟是：为替代能源让路。

核电站冷却塔被爆破拆除

10年前，核电曾占到德国电力供应的四分之一。10年后，德国却宣布，明年将关闭境内的最后三座核电站，成为西方工业大国里第一个全面弃核的国家。

在这个关口弃核，是谁疯了？

反核运动倒逼下的一盘棋

“全面弃核”的这盘棋，德国已经下了10年。

作为一个老牌工业国家，德国对核电的研究最早可以追溯到20世纪50年代。

1969年，德国的第一座商用核电站建成；1974年，受中东石油危机的影响，德国政府大力支持核电发展，让德国的核工业正式进入了一个快速发展时期。从1969年到2011年，德国境内一共建成了36座核反应堆（含实验堆），其中正在运行的有17座，核能发电比例占全国总发电量的22.4%。后来，这个数字逼近全国总发电量的四分之一。

尽管崛起迅速，但德国的核工业发展并不轻松。

德国国内的反核力量在核工业发展初期就已经形成了一定的规模，并在1975年，爆发了德国历史上第一次大规模的反核运动。这场运动的起因，是当地政府计划在德国巴符州南部的威尔小镇建造核电站。这项决定遭到了当地反核力量的强烈反对。当时，有接近3万人到街上游行。而原本的建造计划，也因为这场游行，最终取消。

2011年，德国总理默克尔也曾试着用“延长核电站使用期限”的做法为核电站争取更多的缓冲期。但在日本福岛核事故发生后，德国的民意调查中，有超过80%的民众反对默克尔延长核电站使用期限的决定。

2022年全面弃核，成了德国必须完成的目标。

赶鸭子上架还是准备充分？

拒绝了核能，用什么填补核电留下的电力空缺？

德国的选择是：可替代能源，也就是我们常说的，可再生能源。其中，风能和太阳能被列为主要可再生能源，生物质能和水力发电次之。

在2010年德国政府发布的“能源政策”文件中，他们的目标是：到2020年，可再生能源在德国一次能源消费中所占的份额为18%，与欧盟的目标一致；2020年以后，德国政府努力将可再生能源的份额提高到2030年的30%，2040年的45%和2050年的60%。

在发电方面，德国也提出，到2020年可再生能源至少占到总用电量的35%。

而德国确实做到了。

2020年，德国发布的《2020德国能源政策评估报告》中提到，到2018年，德国已经实现了“可再生能源占到总用电量35%”的目标。

当然，除了可再生能源之外，德国还有另外两重保障。

一是传统的化石能源。2020年，德国一次能源消费结构中，石油依旧是第一大能源来源，占比约34.76%；天然气位居第二，占比约25.76%；可再生能源排行第三，占比约18.25%；煤炭则为第四，占比约15.19%。至于这次要告别的核能，则只占4.71%。

另外，欧洲高度自由的电力买卖市场也能在一定程度上缓解德国的电力需求。很多人不知道的是，在德国逐步“弃核”并从法国等其他欧洲国家进口电力的同时，德国也是欧洲的电力出口国之一。

而在多方因素保证的前提下，拿掉占比不足5%的核电，对德国的整体影响，真的没有我们想象得大。与其担心“全面弃核”还不如担心一下默克尔的另一项宣言：到2038年，全面“废煤”。

被寄予厚望的北溪二号

在2020年的数据中，煤炭在德国的一次能源消费构成中占比15.19%。

对于德国来说，一边宣扬着环保理念要进行能源转型，一边又大比例地使用煤炭发电，长期下去相当于自己“打脸”。所以，德国想要“全面废煤”似乎也不难理解。

并且，德国已经为煤炭找到了很好的替代品——天然气。

这一点，在德国和俄罗斯联手共建的“北溪二号”天然气管道项目中体现得非常明显。

今年9月初，从俄罗斯维堡地区直达德国格莱斯瓦德的天然气管道全段已经铺设完成。10月初，“北溪-2”运营商北溪-2AG公司发布声明称，他们已经为这条管道注入了天然气。而该管道一旦开始正式运营，每年可以为目标区域输送550亿立方米的天然气。

这种大量从国外进口天然气的方法当然也受到一些质疑，比如，大量从国外进口天然气所增加的成本，会不会使德国本就高昂的电价再度飞涨？德国一次能源消费结构中石油的比例依旧居高不下，是否真的符合能源转型的环保要求？……

是德国迈的步子太大，还是世界太保守？不管怎样，在全面“废核废煤”这场大型“实验”中，德国的行动，都将给全球能源转型提供一个重要参考——不论好的还是坏的。

阅读原文