罗援：与吴建民的分歧是君子之争，很惋惜失去一位诤友

“吴建民大使的意外离世，我表示深切的哀悼。尽管我们在许多问题上，有过辩论和交锋，但都是君子之辩，君子和而不同，我很惋惜失去了一位诤友。”6月21日下午的一场内部会议上，中国战略文化促进会常务副会长、军事科学院世界军事研究部原副部长罗援少将在正式发表演讲前，提到中国前驻法大使、外交学院原院长吴建民离世一事，表达真诚哀悼。

罗援表示，他与吴建民在意见上的分歧主要集中在三个方面，一是时代观、二是威胁观、三是战争观。

罗援说：“时代观上，吴大使强调‘和平与发展’是时代的主题，谁一提到自卫战争就认为是‘犯了时代性的错误’。其实，我们对小平同志的时代观要全面、正确、辩证地理解，‘和平与发展’是正在进行时，是未来时而非完成时。其次是威胁论，吴大使不认为西方国家对我们构成威胁，起码我们夸大了威胁，即便有威胁也不是主要针对中国。但我坚持要直面现实，还是应该有强烈的忧患意识，在战略形势的判断上，不能采取‘鸵鸟政策’。第三是战争观，吴建民大使反对一切战争，认为谁举起战争的旗帜，谁就要倒大霉。我认为还是应该坚持马克思主义的战争观，区分正义战争和非正义战争、侵略战争和反侵略战争。我这些观点，吴大使未必认同，可惜我听不到他的反驳意见了，我们的对话竟成为阴阳隔界的独语。扼腕唏嘘，我失去了一个修正或印证我观点的值得敬重的辩手。”

“即便有这样多的分歧，但我仍然认为，这些争论都是君子之争，可以和而不同。我们应该欢迎不同的观点，只要出发点是爱国，兼听则明，闻者足戒。”罗援说，“鹰派、鸽派、首先应该是爱国派！”

罗援还提及一桩往事。“香山论坛筹备期间，军科院的领导征求我的意见，邀请吴建民做主持人是否合适，我表示没问题，吴建民大使有过丰富的外交经验，适合作主持人。在香山论坛上，菲律宾副总长就南海问题发难挑衅，把‘南中国海’称之为‘西菲律宾海’，还说是菲律宾的后院。在紧接着的提问环节，吴大使作为主持人，把第一个提问机会给了我，我迅速给予了有力回击。这就是外交和军队有效配合共同应对外部势力的成功合作。真希望与吴大使的这种合作能继续下去，可是没想到一场车祸，竟使我们的合作成为了绝唱”。

在会后接受中国青年网专访时，罗援感慨道：“斯人已逝，但他对自己观点的执着，不顾年迈劳顿，传经布道，值得钦佩。他的响鼓重锤，即便你不赞同，也可作为一剂清醒剂，一个参照系，供你思考，伴你远行。”

罗援最近刚出版了他的专著《鹰胆鸽魂》，他说，“军人要有一双鹰的眼睛和鹰的爪子，同时，还要有一个鸽子的头脑和鸽子的心脏。鹰派在坚忍不拔的性格中，若再融入鸽派的理性、思辨，将会飞得更高，更远。”罗援说，这也许是对吴建民大使，这位他的学术前辈和意见诤友的最后告白。