这顶流过气了，我才觉得真悲哀

这顶流过气了，我才觉得真悲哀 原创 她姐 她刊

最近在问答平台上，她姐总能看到这样的话题：

「今日说法有哪些素材可以改编成影视剧？」

「今日说法这些奇案，若拍成电影，必火」

图源：知乎

一个20年前开播的法制节目，怎么突然成了网友们心中的国产影视剧必备素材库了？

她姐一脸迷惑地点进去，一脸震惊地退出来。

不得不承认，太刺激了。

以前没发现，如今才明白：

国产剧的千般套路，《今日说法》里可能都有。

是时候来重新看看《今日说法》了。

乍一看，《今日说法》显得有点太不央视。

因为它在某些方面，路子着实有点“野”。

就拿起标题这件事来说。

它不爱用正经的“某某案”，而是自有一套想法——

“哑”妻、消失的记忆、烟锁殡仪馆、无人目击、绑架游戏……

处处透着一点故事会的味道。

图源：《今日说法》

再看前情提要。

它深谙适当“故弄玄虚”来引发好奇的重要——

「接二连三，洞房被盗；

一天一夜，乐极生悲；

30多起案件，

嫌疑人却只留下鬼影重重……」

任谁说，这都像是一档可以比肩《走近科学》的离奇节目。

但《今日说法》和大家想象中应该严肃、理性甚至有点枯燥的法制节目的样子，大相径庭。

很多观众受好奇心的驱使，放下遥控，不再换台，以为能单纯地看一出悬疑或家庭伦理剧，结果却一头扎进了法律的海洋里。

图源：《今日说法：红色手提包》，如今成了鬼畜素材

可如果以为《今日说法》只会在表面上「整活」，那就大错特错了。

仔细看看节目就会发现，《今日说法》可能是国内最会讲故事的节目之一了。

别管案件多离奇、理解起来有多麻烦，《今日说法》好像总有一种特殊的能力，能让观众看得津津有味。

拿经典奇案《烟锁殡仪馆》来说。

它的案情之复杂、人物关系之交错，甚至需要观众一边看，一边拿笔给自己画一张案情梳理图，才能完全明白。

烟锁殡仪馆案件梳理图，她刊自制

怕讲不清楚，《今日说法》干脆在演播室利用后期技术模拟了一个简易案发现场，来辅助说明。

这样还不够？

那就再来一段模拟情景剧，还原案发情况。

图源：《今日说法：烟锁殡仪馆》

有的案件可能本身就已经好笑到堪比无厘头电影了。

节目不仅原汁原味呈现，还要再适当添点“笑料”提味。

比如，有一伙人为了营救自己在狱中的“兄弟”，假扮军官来到警察局，企图用“诓骗警察”的方式来劫狱。

《今日说法》的记者带着这个「想破脑袋瓜也想不出来」的营救方案，去和狱中的“兄弟”的对话，成功换来当期最大笑点。

记者：「他们用这种方式营救你，你是什么感觉？」

“兄弟”本人：「我感觉到有点愚蠢了。」

嗯，连“兄弟”自己都看不下去了。

图源：《今日说法：假军官劫狱事件》

有趣有梗，还有料。

案件讲完，演播室的嘉宾再补上一两句评论剖析，既点出了法学知识点，又丝毫不显得说教。

而这样一档离奇、搞笑兼具的节目，播放时间是每天中午的12点多。

于是，当年的《今日说法》成了家家户户的午间下饭神器。

饭菜入肚，节目结束，那一点关于法律的思考和体会也潜移默化地进入到了心里。

图源：微博，用《今日说法》的方式打开《九色鹿》

彼时，“以案说法”的节目尚算稀缺，《今日说法》称得上新奇。

可如今，故事性的普法节目多如牛毛，有趣离奇也不是《今日说法》的专属。

但想来想去，似乎仍然没有一个节目的全民性，能追得上它。

我们到底为什么爱《今日说法》？

答案或许在于——人情味。

当年《今日说法》开播，主持人撒贝宁有过一段经典开场白：

「道理不说不清，法理不辩不明。

你说我说我们《今日说法》。」

话里话外，落在了一个字上：「说」。

说的是什么？

是中国社会。

也是我们身边的普通人。

别看是一档法制节目，《今日说法》的话题却从来不局限在“重案要案”上。

它说百姓身边的大事小情。

比如，民警外出办案，抓捕歹徒时踩坏了农民地里的萝卜，农户能不能要求赔偿。

也谈生活中的民生日常。

比如，病患为救命，购买价格更便宜的印度“假”药该不该判刑。

前者，在当年引发了一场关于公民权利和人情常理的思考；

后者，被一位编剧无意中看到，改编成电影搬上了大银幕。

取名《我不是药神》。

图源：《今日说法：萝卜怎么办》（上）

《我不是药神》编剧采访

说的时候，它足够坦诚。

有一期节目名为《深渊》，案情简单明了到一句话就能概括：

一个女孩杀害了自己的母亲。

法院如何判罚当然要讲，但《今日说法》不止于此。

想要预防犯罪事件，就要了解事件背后的真相。

《今日说法》做到了这点，它把一部分重点放在了“女孩到底为什么作案”之上。

随着镜头的推进，情节的展开，事件逐渐被还原。

一段对话暴露了案件背后的根源——

女儿说：「父母打电话到我朋友家，去吵去闹……

渐渐地，我变得没有一点隐私，

没有一点空间，还没有一个朋友。」

父亲讲：「我们担心她在外面跟别人学坏……」

图源：《今日说法：深渊》

常见的错位亲子关系状态。

只是，以往不聊我们不懂，原来任其发展竟能酿成如此惨案。

那一期播出后，无数人因着其中的对话陷入思考。

这“思考”，便是《今日说法》的意义——

比起单纯地关注法律如何判罚、条文如何写就。

能让每一个普通人，因案情感到警醒，并且时刻对法律心存敬意，或许同样重要。

图源：《今日说法：深渊》

讲的时候，它也够先锋。

印象深刻的，是其中一期，讲一对叔侄俩如何从普通百姓，被「冤」成了罪犯。

标题就毫不留情——《十年冤狱谁之罪》。

内容也不遮遮掩掩——直指当年办案人员的失职和办案流程的简单粗暴。

案情播完，演播室里的评论嘉宾直言：

「这是自编自导的一场完全的错案。对于一些可能否定犯罪存在的证据，为什么不去认真地审查、判断？」

但还不够。

案情聊完，继续深挖。

节目进一步由案件开始反思，聊我们的司法制度和环境：

「实际上，有司法就会伴随着有错案，但我们也不能因为有错案就否定整个司法。」

敢讲。

图源：《今日说法：十年冤狱谁之罪》

这期的案情让人心酸，评论嘉宾的敢讲敢言让人心情激荡。

但结尾，她姐至今回想起来，还会忍不住感慨——

因为记者柴静拨通的一则视频电话。

电话那头，是一位退休的检察官。

柴静问，听说两人改判无罪的消息后，有什么感受。

声音刚落，检察官便红了眼眶。

图源：《今日说法：十年冤狱谁之罪》

原来，这位已经退休的老检察官，不是别人。

而是直到退休的那一刻，都还一直在努力地为厘清“案件背后是否存在冤屈”而奔走的一位检察官。

只是，那起冤假错案，终究还是等了太久才得以翻案。

看到这里，她姐方才明白《今日说法》最珍贵的地方在哪——

它讲法律，讲人性。

它让我们意识到，法律或许有漏洞，人性也会有灰度。

但即便如此，仍然还有很多人在我们看不见的地方追求着公平和正义。

我们依然可以相信并拥抱美好。

别看《今日说法》如今成了一些网友心中的“下饭神器”，其实刚“出道”的时候，没有什么人看好它。

1999年，“依法治国”的基本方略确立了大约两年，社会法治建设的进程在向前迈动。

然而，普通老百姓对于法律的关注度似乎还没有特别明显地提高。

对很多人而言，法律仍然还是枯燥严肃的律例条文，离自己的生活似乎很远。

图源：《今日说法》

彼时市面上连法制类节目都寥寥无几。

想要做《今日说法》，从内容到呈现形式就都要一点点摸索着来，几乎没有其它同类型节目可供参考。

想做成不容易，想做好更加难。

难，为什么还要做？

有网友带着这个问题去问节目创始人肖晓琳，她这样回答：

「古代有句话，‘不教而诛，谓之虐’（不提前进行教育，而是直接在犯错时惩罚，可以称为暴虐）。

我国有了很多部法律，公民有了解法律内容的知情权，办《今日说法》就是为了把这个权利交给我们的观众。」

图源：《今日说法》

一句回答，点出了《今日说法》的角色和定位。

它不止是要讲案情、做剖析，更重要的还是向更多老百姓「普法」。

让老百姓们在需要的时候，能够去、也敢去依法维权。

《今日说法》就是在这样的背景下诞生的。

1999年1月2日，《今日说法》正式开播。

从此，我们的餐桌上多了一道滋味十足的法律午餐。

毫不夸张地说，《今日说法》可能成了之后几代人的法律启蒙节目。

于是，很多人因为《今日说法》第一次知道，当个人受到伤害后，可以提起“精神损失赔偿”。

图源：《今日说法：法律改变命运》

很多人也因为《今日说法》，看见了遥远他乡个体的困境与现实——

比如，有人打响了保护自己“受教育权”的第一战，把违法占用自己名额上学的同乡，告上了法庭。

图源：《今日说法：真假齐玉苓》

还有的人，则发起了关于“就业身高歧视”的诉讼，将某招录单位诉至了法院。

图源：《今日说法：身高歧视案》

这在《今日说法》之前，或许是想也不敢想的事。

罗翔曾经说：

「如果你能够成为一束光，你就能够照亮周边的人。而周围的人被照亮，你自己也能被照亮。

我们无法成为伟大的人，我们只能心怀伟大的爱，做细微的事。」

这或许就是《今日说法》一直在做的事情。

关注现实，呼应现实，在现实中投下一点微小的改变。

图源：罗翔说刑法

《今日说法》投下的一些微光，在今天我们依然能看到回响。

某前流量明星被批捕，有网友会在留言里写：

「想在《今日说法》上看到他的专访，做一期相关法律视频吧。」

我们在表达关注的同时，也想要更加理性、全面地去探讨一个案件。 

我们在气愤之余，也在对受伤害的人们表达着最基础的同理心。

这是《今日说法》的成功。

更是《今日说法》多年坚持的结果。

那些它曾经传递过的朴素价值观、对于公平正义的关注和追求，埋在了观众们的心里。

不知道什么时候，就开出了漂亮的花，结出芬芳的果。

图源：《救命的“假”药》

可能很多人不知道，22年过去了，《今日说法》其实还在播。

只是，它渐渐地从当年的“中午必看”，变成了一些观众们口中的“曾经看过”和“童年回忆”。

有网友问：「大家的法律意识比以前进步很多了，《今日说法》还有坚持播下去的意义么？」

答案或许还要从《今日说法》中去找。

她姐回看《今日说法》，其中一句话让我印象深刻：

「法治在进步，我们在记录。」

《今日说法》记录了什么？

《二十年法治点滴》的回顾特辑里，着重回顾了它记录下的一个案件主题——「反对家暴」。

图源：《今日说法：贞操锁》

从那期骇人听闻的《贞操锁》到后来的《宋家命案》，它一次又一次地报道。

关注承受家庭暴力的女性，也关注那些在家暴案件中被“隐身”的男性受害者。

它提醒着很多懵懂的观众们：家庭暴力是一种暴力行为，不能用一句简单的“家务事”来带过。

它和很多演播厅的专家学者一起，呼吁并期待着建立《反家庭暴力法》……

直到2001年，《婚姻法》修订，“禁止家庭暴力”被正式写入其中。

这或许就是今日说法坚持播下去的意义。

它关乎的，不仅仅是记录。

还有见证和监督，是一次又一次努力地去呼吁，一次又一次记录下那些点滴进程。

它让我们意识到：

“法律并非仅仅是写在纸上的文字，而是具有鲜活的生命。公平和正义不仅仅要在书上得到体现，更重要的是在每个个案中得到回响。”

而这样的见证、监督、以及回响，又将在未来的某个时刻，一次又一次地保护着我们每一个普通人。

可，眼见着它的热度逐渐消散，反倒是各类营销号大行其道。

真真假假的故事一写，不看事实，只看热度；

随随便便把画面一加，不再查证，胡乱拼贴；

分分钟成千上万的点赞关注到手。

何其悲哀。

越是如此，她姐越是觉得——

何其庆幸，我们曾有《今日说法》。

更加庆幸，我们还有《今日说法》。

它坦诚地说故事，认真地讲法律。

它值得好好回忆，值得去一次次细品。

点个「在看」。

别让《今日说法》只留在回忆里。

也别让它只成为我们心中的过去。她刊

监制 - 她姐

作者 - 小怪兽

微博 - @她刊iiiher

原标题：《这顶流过气了，我才觉得真悲哀》

阅读原文