围观｜研究生之死：“这种事不是普遍的，但又不能杜绝”

5月23日15时左右，青浦区上海焦耳蜡业有限公司厂房发生爆炸，事故造成3人死亡，其中一人为华东理工大学老师张建雨指导的硕士生李鹏。从现有的信息判断，事发之际，李鹏正在这家有张建雨入股的企业完成一项具有危险性的实验。到底是什么原因发生爆炸导致李鹏遭遇不幸，尚待相关部门给出调查结果。对于导师“雇佣”指导学生“打工”，学生及家长、老师这样说：

“这是一个悲剧，谁也不想它发生。”

“导师把学生当廉价劳动力，呵呵，全国高校都这样，还算廉价劳动力吗？”

“这就是一种很普遍的现象。”

“其实，学生给自己的导师打工我觉得没什么，能学到东西又有报酬，有什么不好呢。”

“学生以学习为主，读研嘛，你不要想着和工作一样，你帮老师干活，老师就一定要给你多少钱，而且老师是给你钱的。”

“我没听过说学校不允许老师开公司的规定。”

“这个事情老师和学校肯定是有责任的，当然老师的责任大一点。”

“我很好奇为什么没人关注事故中死去的另外两个人？”

“我没有给老师打工，我在做自己的课题。”

“老师开自己工厂也是很正常的事情，只要你做好相关的安全规范和管理就好。”

“（由于）一些原因学校对校企合作的态度会根据时间有所不同，但相关法律规范却常落后于现实的变化。”

“现在出现的问题首先应该回到法律和企业规范上面，不能由果及因。”

“老师要给学生寻求实践的机会，学生也有类似诉求。”

“老师和学生合作应该鼓励或是禁止、具体合法还是不合法，还是要以相关规定为基础，重新定义与约束。”

“这件事情让人很悲伤，但我觉得事情并不像新闻舆论那样一边倒的谴责老师。”

“据我所知，这个老师还是很负责任的，我们不能都站在家长的角度上来考虑，他们出现这种事情当然很悲伤，也会比较偏激。”

“作为研究生，去生产场所实践也是他研究生学习的一部分。”

“但是我觉得如果导师让学生去从事和学习以外的工作，这是不应该的。”

“真要发生了，我想也没办法，毕竟导师掌握的权力也很大。”

“如果学生在企业里工作，那么他的安全应该首先由企业法人来保障。”

“他更应该注重生产当中设备的安全，及时去维修维护，我觉得所有企业法人应该做到这一点。”

“据我所知也有老师有自己的公司，我觉得这是很正常的事情。”

“他把自己的一些研究投入生产，这也是无可厚非的。”

“诚实点来说，关于老师开自己公司，学校这方面应该也是知道的，睁一只眼闭一只眼罢了。”

“这明显是不合法的。”

“这种事不是普遍的，我感觉这种事情是不能杜绝的。”

“比如这个事件吧，因为这是受害者自己的导师，导师对一个学生的毕业是很重要的，所以他不可能不去干。”

“其实发生这种事很难过的。”

“就是这种事的发生如果不重视不采取措施的话，说不定下一悲剧的主角就是自己。”

“可能这个工厂不会出事了，但是类似的其他独资工厂还会发生悲剧。”

“厂是谁办的，这不重要，重要的是是否违规，他只要给了工资，签了劳动合同，学生也成年了，就没问题。”

“如果他（导师）做得项目学生很感兴趣，愿意去，那就可以，否则就要追责。”

“我感觉应该抛开老师这个身份，把他当个普通的老板。”

“不能是因为老师就叫他赔钱，而是因为他是老板。如果他不是老师，你又让他赔多少钱呢？”