“拯救无辜者”三年：推动多起冤案平反，不做“麻烦制造者”

5月6日，山东农民丁汉忠“抗拆致两死案”被二审法院宣判发回重审，在此之前，他曾被一审法院判处死刑。早在2014年，该案曾获得“拯救无辜者”行动的援助。

成立于2013年末的“拯救无辜者”行动，致力于疑案的申诉。在“拯救无辜者”之后，学者徐昕发起的“无辜者计划”、律师张青松和学者吴宏耀共同发起的“蒙冤者援助计划”等民间项目接连出现。

这些项目的参与者们近日在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时多次提到的一点是，即使在冤案接连平反的当下，冤案平反依然需要更加有效且畅通的路径。

“冤案平反是很多偶然因素凑在一起的结果，被平反的冤案大多是媒体持续关注、律师持续呼吁和申诉的案件。当然，更为关键的一点是，当地司法系统有纠正的积极性。”5月13日，律师李金星如此对澎湃新闻说。

“拯救无辜者兴趣小组”

2013年11月20日上午，在四川大学红茶馆内，“拯救无辜者”洗冤行动正式启动。曾经的蒙冤者吴昌龙，成为了这个民间“洗冤”工程的代言人。作为福建福清纪委爆炸案的当事人之一，吴昌龙曾两次被判死缓，在2013年5月被宣告无罪。

这个由李金星、王万琼、陈建刚等律师倡议发起的民间项目，被李金星称为一个“兴趣小组”。

发起这样一个项目，对于这些刑辩律师而言，是一件水到渠成的事。早在2011年，多名律师曾发起成立“超期羁押案件法律援助基金”，后扩大范围成为“吴昌龙法律援助基金”，面向国内公开小额募集资金，主要用于提供对冤案进行法律援助的律师的差旅费用。

“其实很多工作在那时候就已经开始了。”李金星说。

目前，“吴昌龙法律援助基金”已经宣告停止，“拯救无辜者”行动的经费主要律师自己垫。

“我们经常处于财务崩溃的边缘。”李金星说，“但现在主要的问题是律师的精力有限，能接的案子有限。我们手头接到大量的案件，目前有大量的案件处于排队的状态。”

相对于“兴趣小组”式的“拯救无辜者”，由中国政法大学刑事法律研究中心、北京尚权律师事务所联合发起的“蒙冤者援助计划”因为有两家机构的参与，在资金、人员上相对更有保障一些。

这个援助计划于2014年5月23日正式启动，项目的负责人之一、北京尚权律师事务所律师高文龙告诉澎湃新闻，送来的案件先由中国政法大学刑事法律研究中心进行筛选，然后再交到尚权所里复选，最后选定的案子由律师具体介入援助。“我们所里承担费用，律师也主要是由所里派。”

但高文龙也指出，由于一个律所的能力也有限，所以在筛选案子的时候标准会定得高一些，以控制援助案件的数量。

司法系统的积极推动不可少

近期引起多方关注的陈满案是“拯救无辜者”首批援助的案件，陈满的代理律师之一王万琼是该计划的发起人之一。

陈满被认定为1992年海南海口一起杀人焚尸案的凶手，被判死缓。最高检抗诉后，陈满于2016年2月被宣判无罪。

谈及此案，李金星说：“事实上，在最高检宣布抗诉的那一刻之前，我们都没有想到这个案件会这么快就有进展。”

李金星坦言，除了一遍遍与法院沟通之外，律师所能做的事情很有限。一个冤案的平反，除了律师之外，媒体的介入报道、公众的关注以及司法系统自身的积极推动都是必不可少的。

“法院系统每年接到的申诉案件太多，法官不可能每个案件都阅卷，像陈满案这种公众关注度高的案件更容易进入再审程序。”李金星说，这是中国疑冤案件申诉的一个特色。

李金星曾在河北的一个法院里与最高法的法官就一个疑案视频沟通，“很明显，法官并没有阅过卷。我的意思并不是说法官不负责，而是他根本没有时间阅卷。”他说，自己完完整整阅完一个案卷，至少要一个月的时间。“你想，最高法每天收到那么多申诉案件，一个法官怎么可能花一个月的时间阅（一个案）卷？”

有法官愿意和律师沟通，在李金星看来已经很好了。他更常遇到的情况是，找不到具体的承办法官或者承办法官经常换人。

高文龙也有类似的感受，用他的话说，代理申诉最艰难的一点就是要不断对抗“挫败感”。“蒙冤者援助计划”首批援助的江西李锦莲投毒杀人案申诉超过200次，并曾在2011年再审。当时，检辩双方意见均认为该案有瑕疵，律师进行了无罪辩护，但江西高院依然维持原判。

在项目启动时，张青松说：“专家负责论证，律师负责跑腿，媒体负责呼吁，老干部负责找人。关起门来说，就是这个模式。”

但实际操作起来，远非那么简单。“媒体不可能天天呼吁这个案子，老干部也不可能每次打招呼。”高文龙说，现在找不到其他捷径，只能是律师一次次跟法院沟通。但经常碰到的结果是，法官不接电话；即使接了，往往说不了几句话就把律师打发了。

陈满案申诉代理律师易延友对此感慨颇深，他曾撰文指出，现有的规则尽管也对申诉程序做了较为详细的规定，但是申诉机关是否应当当面听取申诉律师的意见，申诉的进展是否应当及时通知代理的律师，律师如何进一步向受理申诉的机关发表意见等，都没有明确的规定。“很多时候，申诉状递交之后就如石沉大海，谁在办理你的案件，办理到什么程度，承办人究竟是什么看法，都无法明确获知。”

不做“麻烦制造者”

在李金星的办公室里，冤案的资料被做成展板挂在墙上。现在最显眼的地方，是河北陈国清案和吉林金哲宏案，这是“拯救无辜者”在今年要着力推动的两起案件。

陈国清等人被认定为1994年两起出租车司机被杀案的凶手，承德市中院四次作出死刑判决，河北高院三次发回重审。

金哲宏则被指控在1995年杀害了一名女子，该案亦曾被两次发回重审。2014年，澎湃新闻曾以《无人证物证又见狱侦耳目，吉林现翻版浙江叔侄案？》为题报道此案，当时吉林省高院公开回应称调查核实。目前，该案仍未公开任何进展。

5月17日，该案代理律师袭祥栋告诉澎湃新闻，他们前两天刚刚会见过金哲宏，他称遭受过严重的刑讯逼供，目前身体状况很差，基本丧失劳动能力，需要拄双拐行走。律师正在为他申请保外就医，产生的费用由“拯救无辜者”计划筹集。

成立时，“拯救无辜者”第一批援助的案件是四川陈满杀人放火案、福建陈夏影绑架杀人案、福建念斌投毒案、河北聂树斌案、江西乐平案、贵州杨明案等案。经过两年多的时间，截至目前，只有聂树斌案和江西乐平黄志强案还未平反。但该两案也均有进展：聂树斌案已在复查，乐平案也已宣告再审。

其中，陈夏影案亦被列入“蒙冤者援助计划”。

李金星并不认为这些冤案的平反是“拯救无辜者”的功劳，他更不希望官方尤其是司法系统把他们当成麻烦的制造者。在2015年初，“拯救无辜者”曾给多地司法系统的负责人赠送“平冤好院长”的锦旗，向他们在平反冤案中的努力表达敬意。李金星希望与司法系统建立良性的互动，共同推动冤案的平反。

高文龙也表达了类似的想法，他希望“蒙冤者援助计划”能取得申诉者和司法系统两方的共同信任，让冤案申诉者愿意主动找到该计划求助，而官方对于该计划援助的案件可以更加重视。目前，该计划仍有四个案件在援助之中。其中，吉林刘忠林故意杀人案已在今年4月底开庭再审。

“拯救无辜者”援助的案件大多是超过20年的复杂案件，李金星说，越是疑难复杂的案件他们越要参与，“我们精力有限，只能优先接这样的案子，我们也希望借这些案子让其他人看到我们做的事，也能去做一些。”他们接手的案件也会交由感兴趣的律师代理，“我们提供支持。”